РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2012 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Вираховской Т.П.,
с участием помощника прокурора Мелекесского района Шокиной А.В.,
при секретаре Чабанюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к *** Смазину А.В. о возложении обязанности выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мелекесского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к *** Смазину А.В. о возложении обязанности выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест. Указывает, что прокуратурой Мелекесского района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства у *** Смазина А.В., в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства, в частности ст.ст. 22, 209, 210, 212 ТК РФ.
В ходе проверки, проведённой прокуратурой Мелекесского района, установлено, что у *** Смазина А.В. имеется 5 рабочих места. Данные рабочие места на безопасные условия труда не аттестованы. В свою очередь, на данных рабочих местах осуществляется трудовая деятельность.
Круг лиц, в защиту интересов которых подано заявление, определить не предоставляется возможным, поскольку в результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать.
Таким образом, своё вмешательство в указанную сферу правоотношений прокуратура района считает законным и обоснованным.
Просит обязать *** Смазина А.В. в срок до 01.11.2012 года провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся рабочих мест. В судебном заседании участвующий по делу помощник прокурора Мелекесского района Шокина А.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик *** Смазин А.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика и изучив материалы дела, полагает, что заявленный прокурором иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание иска в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано ответчиком добровольно и без принуждения, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с *** Смазина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к *** Смазину А.В. о возложении обязанности выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест удовлетворить.
Обязать *** Смазина А.В. в срок до 01.11. 2012 года провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся рабочих мест.
Взыскать с *** Смазина А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Т.П.Вираховская