Производство по жалобе прекращено, жалоба отозвана



Решение вступило в законную силу 19.10.2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

06 октября 2010 год        г. Димитровград

         Ульяновская область

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Синяев В.И.,

с участием Козлова А.Г. и его защитника Башкирова Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Козлова А.Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО «Мелекесский район» Таймолкина Я.В. от 14 сентября 2009 года, которым

КОЗЛОВ А.Г., ***,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей за совершённое правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО «Мелекесский район» Таймолкина Я.В. от 14.09.2009 года Козлов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа за то, что он 14 сентября 2009 года в 07 час. 04 мин., управляя автомобилем *** регистрационный знак *** на *** км автодороги «***» Мелекесского района Ульяновской области, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысил скорость движения на 23 км, то есть за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Козлов А.Г. подал в районный суд жалобу, в которой просил указанное постановление ГИБДД отменить, а производство делу прекратить, поскольку постановление о назначении административного наказания не получал. О наличии указанного постановления он узнал из полученного им постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании Козлов А.Г. жалобу не поддержал. Сделал он это добровольно, поскольку в действительности имело место правонарушение, и он об этом забыл.

Поскольку по общим принципам права инициатор жалобы вправе отказаться от её поддержания и рассмотрения, проверка законности принятого решения по делу об административном правонарушении без жалобы лица, которому предоставлено право обжалования, невозможно.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение жалобы Козлова А.Г., следовательно, производство по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложеного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

Производство по жалобе Козлова А.Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО «Мелекесский район» Таймолкина Я.В. от 14 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.2 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья