Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Димитровград 22 марта 2012 года
Ульяновской области, пр.Димитрова, 39 «а»
Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Зангирова Г.А.,
с участием Якимова Л.П.,
рассмотрев жалобу Якимова Л.П. на постановление от 03.02.2012г. мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области Алмакаевой Ю.Н. по делу об административном правонарушении, которым
Якимову Л.П., ***, ранее не привлекавшемуся к административной ответственности,
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области Алмакаевой Ю.Н. от 03.02.2012г. Якимов Л.П. признан виновным в том, что он 01.02.2012г. в 22 часа 05 минут, управляя автомашиной МАЗ 5432, государственный регистрационный знак ***, в составе с полуприцепом МАЗ 9758, государственный регистрационный знак ***, около ***, совершил наезд на газовую опору, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В жалобе Якимов Л.П. просит вышеуказанное постановление мирового судьи изменить и применить в отношении него иное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В обоснование указывает, что с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления на 1 год он не согласен. Санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает два вида наказания: арест и лишение права управления. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ. Он работает водителем и это, является его единственным доходом. Место ДТП он покинул лишь после указаний мастера и ликвидации аварии. Административный арест назначается в исключительных случаях, но он готов понести данное наказание.
При рассмотрении жалобы Якимов Л.П. вину признал и поддержал жалобу. Подтвердил, что 01.02.2012г. он, управляя автомашиной МАЗ 5432, государственный регистрационный знак ***, в составе с полуприцепом МАЗ 9758, государственный регистрационный знак ***, ехал в ***. В полуприцепе у него находилась емкость высотой 4,75 м. Около 22 часов 05 минут, двигаясь в ***, впереди он увидел газопровод и решил, что высота позволит проехать под ним. Однако проезжая под газопроводом, почувствовал удар. Остановившись, увидел, что наехал на газопровод. Он позвонил прорабу и попросил вызвать газовую службу. Побыв на месте некоторое время, он по указанию прораба уехал с места ДТП на вышеуказанном автомобиле с прицепом и перевозимой в нем емкостью до приезда сотрудников полиции. Подтвердил в суде, что в соответствии с ПДД РФ он не должен был покидать место ДТП до приезда сотрудников полиции. Также пояснил, что кроме профессии водителя, имеет профессию зоотехника-ветеринара.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность постановления, заслушав объяснения Якимова Л.П., исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествии; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Виновность Якимова Л.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** от 02.02.2012г., в котором Якимов Л.П. собственноручно указал, что покинул место ДТП, потому что не знал, в чем расписался;
- объяснением Якимова Л.П. от 02.02.2012г., в котором он признает свою вину;
- справкой о ДТП от 01.02.2012г., согласно которой Якимов Л.П., 01.02.2012г. в 22 часа 05 минут, управляя на *** *** автомобилем МАЗ 5432 р/з *** с поуприцепом МАЗ 9758 р/з ***, совершил наезд на газопровод, в результате чего был деформирован газопровод;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- актом осмотра транспортного средства от 02.02.2012г., в результате которого обнаружен сдир краски на емкости, стоящей в вышеуказанном полуприцепе вышеуказанного автомобиля МАЗ 5432 р/з ***.
При рассмотрении жалобы Якимов подтвердил, что сдир на указанной емкости образовался в результате данного ДТП, т.к. габариты емкости не позволили проехать под газопроводом, в результате чего он совершил наезд на газопровод, повредив его. Также подтвердил, что покинул место ДТП до приезда сотрудников полиции.
Совокупность исследованных выше доказательств подтверждает наличие события и состава данного административного правонарушения и виновность Якимова Л.П. в совершении данного административного правонарушения.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Якимова Л.П., его действия правильно квалифицировал по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей с соблюдением требований ст.ст. 4.5, 29.10 КоАП РФ, дело рассмотрено с участием Якимова Л.П.
Наказание Якимову Л.П. также назначено обоснованное и справедливое, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 4.1-4.2 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, данных о личности правонарушителя.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Якимова Л.П. по его доводам, изложенным в ней, судья не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6. и п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление от 03 февраля 2012 года мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области Алмакаевой Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Якимова Л.П. без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: Г.А.Зангирова