Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Димитровград Ульяновская область, пр-т Димитрова, 39 «а» 06 апреля 2011 года Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Зангирова Г.А., с участием Яббарова Р.Р., защитника Дозорова Н.Ф., рассмотрев жалобу Яббарова Р.Р. на постановление от 20.02.2011г. начальника МОБ ОВД по МО «Мелекесский район» Терентьева С.А. по делу об административном правонарушении, которым Яббарову Р.Р., ***, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением № *** начальника МОБ ОВД по МО «Мелекесский район» Терентьева С.А. от 20.02.2011г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Яббаров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, а именно в том, что он 18.02.2011г. в 10 часов 35 минут в *** *** находился в состоянии опьянения, шел шатаясь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В жалобе Яббаров Р.Р., не соглашаясь с данным постановлением, указал, что постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 20.02.2011г., вынесенного начальником МОБ ОВД по МО «Мелекесский район» Терентьевым С.А., он был подвергнут штрафу в 100 рублей по ст.20.21 КоАП РФ за то, что 18.02.2011г. в 10 часов 35 минут в *** он находился в состоянии опьянения, шел шатаясь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме того, 18.02.2011 г. В 12 часов 50 минут в отделе Мелекесского РОВД, куда он был доставлен из ***, на него был составлен протокол *** № *** от 18.02.2011г. об административном задержании и освобожден он был только 20.02.2011г. в 12 часов 40 минут. Названные действия работников Мелекесского ОВД являются незаконными и не отвечают требованиям федерального законодательства КоАП РФ, а поэтому постановление о назначении административного наказания от 20.02.2011г. в виде штрафа подлежит отмене, а действия по доставлению в ОВД и задержанию его на 48 часов являются незаконным. Для принятия такого решения имеются следующие основания: Как видно из протокола об административном правонарушении от 18.02.2011г., он в своих объяснениях указывал на то, что 18.02.2011г. спиртное не употреблял, а на улице шел с жителем ***. Указание в постановлении о том, что он шел, шатаясь, изо рта шел резкий запах алкоголя, и это оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность не соответствует действительности. В момент задержания его участковым милиционером Л* он с жителем *** Г1* шел из магазина, куда ходил за сигаретами. А до этого он находился в школе, где починил отопительную систему. У Л* не было основания для его доставления в ОВД и не было оснований для задержания, так как он употреблял спиртное 17.02.2011г. 18.02.2011г. его вызвали в школу, где он отремонтировал отопительную систему, ходил в магазин и не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Когда напротив него остановилась милицейская автомашина под управлением Л*, тот ему сказал: «Садись в машину, есть дело», и повез его в ***, а затем в ***. В соответствии со ст.27.3, административное задержание применяется в исключительных случаях и не может, как правило, превышать более 3 часов. Исключительных обстоятельств, случаев в данном случае не было, так имеются очевидцы. Более того, он был задержан фактически в 10 часов 35 минут 18.02.2011г. В пятницу и у Л* и у других лиц ОВД МО «Мелекесский район» была полная возможность решить вопрос с ним без задержания и без доставления. Ранее он никогда к административной ответственности не привлекался, имеет семью, работает без нареканий, а поэтому, на основании ст.ст.1.5, 27.3, 27.2, 27.5, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ст.254-258 ГПК РФ просит указанное постановление отменить, действия работников ОВД по МО «Мелекесский район» по его задержанию и доставлению в ОВД по МО «Мелекесский район» признать незаконными. При рассмотрении жалобы лицо, привлеченное к административной ответственности Яббаров Р.Р., жалобу и изложенные в ней доводы поддержал. Пояснил, что пил спиртное 17.02.2011г. 18.02.2011г. он спиртное не пил, в период времени с 8 до 10 часов он находился на работе в школе ***, где проверял систему отопления. После чего пошел в магазин за сигаретами. Уточнил, что когда он выходил из магазина, то встретил жителя села Г2*, а не Г1*, как указал в жалобе, который подходил к магазину. Он (Яббаров) пошел домой, и в это время его попросил подойти участковый Л*, который был на автомобиле УАЗ и попросил его пройти в автомобиль, пояснив, что у него к нему есть дело. Он сел в автомобиль Л*, после чего тот повез его в ***, а потом в *** в наркологический диспансер, где он был освидетельствован врачом-наркологом на состояние опьянение, который выявил у него состояние алкогольного опьянения. После этого Л* доставил его в РОВД. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, котором он (Яббаров) собственноручно указал, что пил водку накануне, а 18.02.2011г. не пил и расписался. Также был составлен протокол о его административном задержании. 20.02.2011г. за данное правонарушение ему был назначен штраф в размере 100 рублей и вынесено постановление о назначении административного наказания, после чего он был освобожден. Просит обжалуемое постановление отменить, т.к. он был трезв, а действия сотрудников ОВД по МО «Мелекесский район» по его задержанию и доставлению в ОВД по МО «Мелекесский район» признать незаконными. Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность постановления, заслушав заявителя Яббарова Р.Р., защитника Дозорова Н.Ф., поддержавшего жалобу заявителя и изложенные в ней доводы и просившего обжалуемое постановление отменить, а действия сотрудников милиции по задержанию Яббарова Р.Р. признать незаконными, свидетелей Л*, Г2*, Г*, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что жалоба Яббарова Р.Р. удовлетворению не подлежит, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения. Вывод должностного лица о совершении Яббаровым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом *** № *** об административном правонарушении от 18.02.2011г.; - протоколом медицинского освидетельствования № *** от 18.02.2011г., из которого следует, что у Ябарова Р.Р. установлено алкогольное опьянение средней степени. - показаниями свидетеля Л* - *** пояснившего, что 18.02.2011г. он находился на обслуживаемом им участке - в ***, где в 10 часов 35 минут, проезжая по *** на служебном автомобиле УАЗ, он увидел около ***, жителя данного села Яббарова Р.Р. Последний шел, шатаясь, что свидетельствовало о нахождении его в состоянии опьянения. Подъехав поближе, он остановил автомобиль и попросил Яббарова Р.Р. подойти к нему. Когда к нему подошел Яббаров Р.Р., изо рта последнего исходил резкий запах алкоголя. Тем самым Яббаров Р.Р. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На его вопрос, почему тот в таком виде, Яббаров Р.Р. ответил, что он был на работе, а после работы выпил спиртное, но трезв. После этого он предложил Яббарову Р.Р. сесть к нему в машину, после чего повез его на мед.освидтельствование на состояние опьянение в *** в наркологический диспансер, где врачом-наркологом тот был освидетельствован, и у него было выявлено алкогольное опьянение средней степени. По дороге в *** он в *** не заезжал, грубость и насилие к Яббарову Р.Р. не применял. После мед.освидетельствования он доставил Яббарова Р.Р. в дежурную часть ОВД по МО «Мелекесский район», где в отношении последнего составил протокол об административном правонарушении, и предал Яббарова Р.Р. дежурному. Также пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Яббарова Р.Р., у последнего паспорта не было, и он данные о его личности записывал со слов Яббарова Р.Р., который свое имя назвал как *** Дату своего рождения Яббаров Р.Р. указал первоначально иную, а потом, как ***., в связи с чем им (Л*) было внесено исправление в части даты его рождения в данный протокол, которые им оговорены. Доводы Яббарова Р.Р., о том, что Л* предложил ему сесть в машину, сказав при этом, что к нему у него есть дело, о том, что Л* возил его в ***, где проявил в отношении него грубость, заставив пересесть его в отсек для задержанных в автомобиле, толкнув его при этом, опровергаются показаниями свидетеля Л* У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Л*, поскольку они согласуются с вышеуказанным протоколом мед.освидетельствования Яббарова, оснований оговаривать Яббарова у него не имеется, неприязненных отношений между ними нет. Свидетель Г* показала, что 18.02.2011г. она исполняла обязанности *** ***. Яббаров Р.Р. работает ***. Накануне ей позвонил *** Я* и попросил позвать Яббарова Р.Р., который был в отпуске, чтобы проверить отопительную систему в ***. Поэтому она попросила Яббарова Р.Р. проверить отопительную систему в ***. 18.02.2011г. Яббаров Р.Р. пришел в *** в 8 часов 15 минут. В тот день никакой аварийной ситуации в *** не было. Яббаров на ее взгляд был трезв, запаха алкоголя от него она не почувствовала. Он проверил отопительную систему и около 9 часов 30 минут ушел, пояснив, что идет за сигаретами в магазин. В этот день Яббаров Р.Р. больше в *** не приходил. Свидетель Г2* показал, что 18.02.2011г. он находился в *** и около 9 часов 30 минут - 10 часов он шел в магазин. У магазина он встретил Яббарова Р.Р. Походка у того была нормальная, при ходьбе он не шатался, запаха алкоголя от него он не почувствовал. Когда он находился от Яббарова Р.Р. на расстоянии 5-6 метров, то увидел, как участковый инспектор милиции, который был на автомобиле УАЗ, подозвал к себе Яббарова Р.Р. и тот сел к нему в автомобиль. Тем временем он (Г2*) зашел в магазин, а когда вышел из магазина, то автомобиля участкового уже не было. Суд критически относится к показаниям свидетеля Г2* о том, что Яббаров Р.Р. шел нормальной походкой, не шатаясь, что запаха алкоголя от него не было, поскольку эти его показания опровергаются показаниями свидетеля Л*, протоколом медицинского освидетельствования Яббарова Р.Р. от 18.02.2011г. Показания же свидетеля Г* не опровергают то обстоятельство, что Яббаров Р.Р. 18.02.2011г. в 10 часов 35 минут в *** *** *** находился в состоянии опьянения, шел шатаясь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При рассмотрении жалобы Яббаров Р.Р. подтвердил, что вышеуказанный протокол об административном правонарушении был составлен в отношении него участковым Л* 18.02.2011г. Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. При этом в данном протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Поэтому он принимается как доказательство, подтверждающее наличие состава и события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. При рассмотрении жалобы свидетель Л* показал, что данный протокол об административном правонарушении в отношении Яббарова Р.Р. был им составлен после медицинского освидетельствования Яббарова Р.Р. Однако, то обстоятельство, что в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении местом его составления указано ***, не является основанием для признания его недопустимым. Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом - начальником МОБ ОВД по МО «Мелекесский район» Терентьевым С.А. В связи с этим Яббаров Р.Р. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований ст.ст. 4.5, 29.10 КоАП РФ. Наказание Яббарову Р.Р. также назначено обоснованное и справедливое и соответствует минимальному, предусмотренному санкцией ст.20.21 КоАП РФ. Статья 27.2 КоАП РФ предусматривает доставление лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления. В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Санкцией ст.20.21 КоАП РФ, кроме наказания в виде штрафа, предусмотрено наказание в виде административного ареста. Согласно протоколу *** № *** об административном задержании от 18.02.2011г., составленному *** Д* в присутствии понятых, Яббаров Р.Р. доставлен в дежурную часть ОВД по МО Мелекесский район 18.02.2011г. в 12 часов 40 минут. Из данного протокола также следует, что освобожден он 20.02.2011г. в 12 часов 40 минут. В соответствии с ст.27.2 КоАП РФ. Поэтому доводы жалобы и защитника о том, что задержан Яббаров Р.Р. был в 10 часов 35 минут 18.02.2011г., и срок его задержания превысил 48 часов, являются несостоятельными. Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам, изложенным в жалобе заявителя и указанным им и защитником в суде. Оснований для прекращения производства по делу также не имеется. Согласно данным паспорта Яббарова Р.Р., его имя - *** а не *** как указано в вышеуказанных протоколах об административном правонарушении и административном задержании от 18.02.2011г., постановлении по делу об административном правонарушении от 20.02.2011г. в отношении него. Поэтому суд считает необходимым уточнить имя Яббарова в указанных документах и считать правильным его имя как «***». На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, № *** от 20.02.2011г. начальника МОБ ОВД по МО «Мелекесский район» Терентьева С.А. в отношении Яббарова Р.Р. оставитьбез изменения, а жалобу последнего без удовлетворения. Считать правильным в вышеуказанном постановлении, протоколе *** № *** об административном правонарушении от 18.02.2011г., протоколе *** № *** об административном задержании от 18.02.2011г. имя Яббарова, как *** Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Г.А.Зангирова