Решение вступило в законную силу 05.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Ульяновская область, 05 мая 2010 года

г. Димитровград, пр. Димитрова, 39а

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Арискин В.Н.,

с участием Исаева А.Ф.,

рассмотрев жалобу Исаева А.Ф. на постановление от 15.04.2010 г. мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области Акинфиной Ю.Ю. по делу об административном правонарушении, которым

ИСАЕВУ А.Ф.,

**.**.**** года рождения, уроженцу с. *** ***

района Ульяновской области, проживающему по адресу: Ульяновская

область, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***/***,***, работающему

в ООО «***» ......, ***,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области от 15.04.2010 г. Исаев А.Ф. признан виновным в том, что он 30.03.2010 г. в *** час. *** мин. в с. *** Мелекесского района Ульяновской области на ул. *** около дома *** управлял автомашиной ***, гос. № *** с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, после чего 30.03.2010 г. в *** час. *** мин. Исаев А.Ф. около вышеуказанного дома № *** в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Исаев А.Ф. указал, что он действительно отказался от медицинского освидетельствования, т.к. выпил всего бокал пива, в связи с чем не считал себя пьяным. Кроме этого, автомобиль ему нужен для обеспечения его семьи. Просит постановление мирового судьи отменить и назначить ему наказание в виде предупреждения, так как ранее он к административной ответственности не привлекался.

При рассмотрении жалобы Исаев А.Ф., не отрицая вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поддержал свою жалобу и изложенные в ней доводы, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления, заслушав объяснения Исаева А.Ф., исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление подлежит оставлению без изменения.

Вывод мирового судьи о совершении Исаевым указанного административного правонарушения, основан:

- протоколом об административном правонарушении *** от 30.03.2010 г., составленном ИДПС ГИБДД ОВД по МО «Мелекесский район» П*, в котором Исаев А.Ф. пояснил, что выпил бокал пива;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 30.03.2010г., в котором указано, что Исаев А.Ф. в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказался;

- актом *** от 30.03.2010г., согласно которому у Исаева имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов.

Тем самым суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований ст.ст.4.5, 29.10 КоАП РФ, дело рассмотрено с участием Исаева.

Нарушений закона при составлении протоколов и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья при рассмотрении дела дал правильную оценку доказательствам, правильно установил фактические обстоятельства дела и наличие в действиях Исаева А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание Исаеву также назначено обоснованное и справедливое, с соблюдением требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, данных о его личности, смягчающих обстоятельств. Наказание мировым судьей ему назначено минимальное, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, санкция которой не предусматривает другого наказания, кроме как лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до 2 лет. Поэтому ему не может быть назначен иной вид административного наказания.

Суд считает, что у сотрудников милиции не имелось никакой заинтересованности при составлении имеющихся в деле вышеуказанных протоколов.

Нарушений норм КоАП РФ, которые бы могли повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении данного дела не допущено, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе пользоваться юридической помощью защитника, право на отвод судье, отводов судье у него не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6. и п.1. ч.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление от 15 апреля 2010 года мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского района Ульяновской области Акинфиной Ю.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ИСАЕВА А.Ф. без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья: В.Н. Арискин