признан виновным в совершеннии административного правонарушения по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ



Постановление вступило в законную силу 21.12.2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г.Димитровград                                                                            08 декабря 2010 года

    Ульяновская область, пр.Димитрова, 39а

    Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Зангирова Г.А.,

с участием Каюмова И.Ш.,

его защитника Логиновой М.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

Каюмова И.Ш.

по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

                  

    Каюмов И.Ш. 14.10.2010г. в 09 часов 50 минут, в нарушение п.п. 10.1 ПДД, на ***, управляя автомобилем *** в сложных метеорологических условиях проявил невнимательность, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящую автомашину ***, в результате чего водитель данной автомашины *** Г* получил легкий вред здоровью.

    Судом было удовлетворено ходатайство Каюмова И.Ш. о допуске его защитника Логиновой М.Ф.

    В судебное заседание 02.12.2010г. не явились свидетели Е* и Н* Каюмов И.Ш. и его защитник не возражали рассмотреть данное дело в их отсутствие.

     Потерпевший Г* в судебное заседание 02 и 08 декабря 2010г. не явился. О дне рассмотрения дела 08.12.2010г., извещен надлежащим образом. От него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствии.

     Поскольку потерпевший Г* о дне рассмотрения данного дела об административном правонарушении был извещен надлежаще и своевременно, и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, Каюмов Н.Ш. и его защитник не возражали о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего, данное дело было рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

    Каюмов И.Ш. в суде вину в совершении данного ДТП и получении тем самым Г* телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, признал, и пояснил, что он 14.10.2010г. около 09 часов 50 минут, управляя автомобилем ***, двигался в направлении из *** в ***. Погода была пасмурная, шел снег с дождем, дорожное покрытие было мокрое, видимость была неограниченна. Проезжая ***, он двигался со скоростью около 80 км/ч с ближним светом фар, был пристегнут ремнем безопасности. В это время впереди него двигался автомобиль, за которым он двигался на расстоянии 5-6 м. Внезапно, движущийся впереди автомобиль принял влево и от его колес ему попали брызги на лобовое стекло. Видимость из-за образовавшейся воды на лобовом стекле пропала. Затем он увидел перед своим автомобилем знак аварийной остановки, стал тормозить и почувствовал удар о переднюю часть своего автомобиля. Он вышел из автомашины и увидел, что совершил наезд на впереди стоящий автомобиль *** под управлением водителя Г* В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения, а водитель данного автомобиля Г* получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью в больницу.

    Защитник Логинова М.Ф. не оспаривала виновность Каюмова И.Ш. в совершении данного административного правонарушения и просила при назначении наказания учесть данные о личности правонарушителя, характер правонарушения, признание им вины.

    Виновность Каюмова И.Ш. подтверждается следующими доказательствами:

    - объяснениями потерпевшего Г*, согласно которым он 14.10.2010 года управляя автомобилем ***, двигался из *** в ***. С ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась Е* Они были пристегнуты ремнями безопасности. Погода была пасмурная, шел мокрый снег, дорожное покрытие было мокрое, видимость была неограничена. Проезжая *** км автодороги ***, он двигался со скоростью около 100 км/час с включенным ближним светом фар. Впереди его автомобиля двигалась автомашина *** желтого цвета. Далее, данная, движущаяся впереди его автомобиля автомашина *** внезапно для него стала резко останавливаться. Он нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения, но из-за мокрого дорожного покрытия ему остановиться не удалось, и он совершил наезд на стоящую автомашину *** После ДТП они выставили знак аварийной остановки, и вызвали сотрудников ДПС. Он сел в свой автомобиль, и стал ждать сотрудников ДПС. Примерно через 20 минут он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара он почувствовал боль в области носа. Выйдя из своего автомобиля, он увидел, что на его автомашину совершил наезд автомобиль ***. Он вызвал скорую помощь.

     - объяснениями свидетеля Н*, согласно которым 14.10.2010г. она находилась в автомашине *** под управлением Каюмова И.Ш. в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, за водителем. Они двигались из *** в ***. Примерно в 09 часов 50 минут они двигались по автодороге ***. Погода была пасмурная, шел снег с дождем, дорожное покрытие было мокрое. Они двигались со скоростью примерно 80 км/час, она была пристегнута ремнем безопасности. Внезапно произошел удар о переднюю часть их автомашины, после чего она увидела, что они совершили наезд на стоящую впереди автомашину ***. В результате ДТП она не пострадала, трудоспособность не потеряла, что подтвердили и данные ее обследования 28.10.2010г.

     - протоколом об административном правонарушении *** от 28.10.2010 года в отношении Каюмова И.Ш.;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2010г.;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемой от 14.10.2010г. из которых следует, что ДТП с участием автомобилей *** под управлением Г* и *** под управлением Каюмова И.Ш., произошло на ***. В результате данного ДТП указанные автомобили получили механические повреждения;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2010г. с участием вышеуказанных автомобилей *** под управлением Г* и *** под управлением Каюмова И.Ш., которые получили механические повреждения;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от 21.10.2010г., из которого следует, что в результате данного ДТП у потерпевшего Г* имелись телесные повреждения: открытый перелом костей носа, ушибленная рана спинки носа и ссадины носа, которые получены от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, и квалифицируются по совокупности как повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его.

    Суд считает доказанной вину Каюмова И.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в результате которого потерпевший Г* получил вышеуказанный легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его.

     На основании изложенного, учитывая личность правонарушителя, который характеризуется положительно, характер правонарушения и обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства в виде полного признания правонарушителем вины и наличия малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает обоснованным назначить Каюмову И.Ш. административное наказание в виде штрафа.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

       Признать Каюмова И.Ш. виновным в совершении     административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

      Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано через Мелекесский районный суд в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Судья:                                                                                                Г.А.Зангирова