ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мегион Дело Номер обезличен Дата обезличенаг.
Судья федерального суда ...-Мансийского автономного округа - Югры Антонов Д.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства с участием прокурора Коржиковой Л.Г., осужденного ФИО1, защитника адвоката Калинина А.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.207), при секретаре Дорониной Ю.Ю. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор от Дата обезличенаг. мирового судьи судебного участка Номер обезличен муниципального образования ..., которым
ФИО1 Дата обезличенаг.р., уроженец ... области, гражданин РФ, не состоящий в браке, не имеющий детей, не работающий, не военнообязанный, судимый 1) Дата обезличенаг. Мегионским городским судом по п.«в,г» ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от Дата обезличенаг. к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц, проживающий по адресу: ... ХМАО-Югры, ..., ..., ...,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Сургутского городского суда от Дата обезличенаг., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен муниципального образования ... от Дата обезличенаг. ФИО1 признан виновным в совершении названного преступления, назначено наказание.
В апелляционной жалобе ФИО1, не согласившись с данным приговором, указал, что частично не согласен с мерой наказания, не учтены наличие малолетнего ребенка, заболевание ФИО1 туберкулезом и раскаяние как смягчающее вину обстоятельство. Просит применить ст.64 УК РФ.
В судебном заседании в порядке апелляционного производства осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, сказав, что вину в содеянном признает, но желает, чтобы наказание было установлено в меньшем размере.
Защитник Калинин А.А. полагал возможным приговор изменить и снизить размер наказания.
Прокурор Коржикова Л.Г. просила оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1, защитника, прокурора, суд находит, что приговор мирового судьи от Дата обезличенаг. не подлежит отмене, изменению по следующим основаниям.
ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Как следует из обвинительного акта от Дата обезличенаг., ФИО1 Дата обезличенаг. с 20 до 21 часа из корыстных побуждений путем свободного доступа в здании ООО «ФИО0 Дом Чистота» Номер обезличен ... ... ХМАО-Югры тайно похитил жидкокристаллический монитор «LTV-MCL-1510», стоимостью 5072 руб., распорядившись им по собственному усмотрению, причинив указанной организации ущерб в приведенном размере.
ФИО1 не отрицает совершения данного преступления.
Согласно ходатайства л.д.197) уголовное дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства.
Обжалуемым приговором мирового судьи явка ФИО1 с повинной учтена как смягчающее вину обстоятельство.
Согласно справок-характеристик УУМ от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. л.д.99, 121) ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с матерью, на путь исправления не встал, по характеру изворотлив, лжив, скрытен.
ФИО1 не работает. Сведений о надлежащем исполнении родительских обязанностей не представлено.
Напротив, ФИО1 находится под стражей с Дата обезличенаг. л.д.159), по факту незаконного приобретения и хранения героина в ... в апреле 2008г.
Отцом ФИО4 Дата обезличенаг. ФИО1 не является л.д.223).
Очаговый туберкулез верхних долей легких в фазе уплотнения л.д.224), не включен в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказанияИсключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.
Назначено наказание в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ.
Выводы мирового судьи, изложенные в оспариваемом приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку основаны на совокупности последовательных и взаимно не противоречивых доказательств.
Оснований для изменения приговора нет.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен муниципального образования ... ФИО3 от Дата обезличенаг. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через федеральный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Копия верна: Судья Антонов Д.А.