ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> - Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Калаповой К.П., осужденного ФИО1, адвоката Калинина А.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Мегион ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, военнообязанный, не работающий, проживающий: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, жилгородок СУ-43, <адрес>,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № города окружного значения Мегион ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
В апелляционном представлении прокурор <адрес>, не соглашаясь с вынесенным в отношении ФИО1 приговором мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ в части назначении наказания, указал, при постановлении приговора мировым судьей в отношении ФИО1 в особом порядке не соблюден принцип назначения наказания, определенный ст. 316 ч.7 УПК РФ - назначено наказание, превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем просит приговор мирового суда в отношении него изменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Калапова К.П. поддержала доводы апелляционного представления.
Осужденный ФИО1, адвокат Калинин А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции не возражали против рассмотрения представления прокурора <адрес> в особом порядке и согласились с доводами представления прокурора <адрес>.
Суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового суда в отношении ФИО1 должен быть изменен по следующим основаниям:
Рассмотрение уголовного дела мировым судьей в отношении ФИО1 проводилось по правилам ст. 316 УПК РФ - в особом порядке.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что при постановлении мировым судьей приговора в отношении ФИО1 не соблюден принцип назначения наказания, определенный ч.1 ст. 157 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в настоящее время не применяется.
Назначение ФИО1 наказания в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка выходит за пределы две трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению и приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должен быть изменен по правилам ст. 382 п.3 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 части 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Изменить приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Мегион ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.
Назначить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - <адрес> - Югра в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Г. Суркова