Совершение преступления, относящееся к категории небольшой тяжести



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес>

Судья Мегионского городского суда <адрес>-Югры Полякова И.Ф., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя - потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника Дудырева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Петрове А.А., уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> ХМАО-Югры, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, украинец, гражданин РФ, не военнообязанный, со средним специальным образованием, женатый, не работающий пенсионер, проживающий в <адрес>, ранее не судимый, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе ФИО2, не согласившись с данным приговором, указал, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, суд неверно применил нормы материального права, поэтому просит приговор суда первой инстанции отменить и вынести обвинительный приговор.

В судебном заседании в порядке апелляционного производства потерпевший ФИО2 предъявил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду состоявшего примирения. ФИО1 также просил прекратить производство по делу.

Защитник подсудимого Дудырев С.А., а также представитель потерпевшего ФИО5 не возражают против удовлетворения заявления.

Учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимым произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает, возможным в силу ст. 25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с чем оспариваемый приговор подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> ХМАО-Югры в отношении ФИО1, которым он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ, отменить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Полякова И.Ф.