Дело №П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мегионского городского суда <адрес>-Югра Иванова Л.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Овсянниковой А.Г., осужденного ФИО2, защитника Дударева С.А., представившего ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> Шерстнова А.В. и апелляционной жалобе защитника Дудырева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № МО <адрес> ХМАО-Югра ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, со средним образованием, разведенный, имеющий малолетнюю дочь, не работающий, военнообязанный, проживающий в <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишение свободы сроком на 1 мес. 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
осужденный по настоящему делу мировым судьей по ст.73 УК РФ условно на срок 1год 2мес.
У С Т А Н О В И Л :
Согласно вышеназванному приговору мирового судьи СУ № <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за угрозу убийством в отношении ФИО8, и ему назначено наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 1 год 2 месяца.
Прокурор <адрес> обратился в суд с апелляционным представлением на вышеуказанный приговор мирового судьи, просит его изменить в связи с нарушением норм уголовного и уголовно - процессуального законодательства.
Максимальное наказание, назначенное ФИО1 в данном случае, не может превышать 10мес.20дней в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.119УК РФ. Кроме того, в водной части приговора не указана непогашенная судимость осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157УК РФ.
Защитник Дудырев С.А. подал на приговор мирового судьи СУ № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить в части назначенного наказания в связи с неправильным применением закона. Максимальное наказание с учетом требований ч.1 ст.119 УК РФ не может превышать в данном случае 10мес.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Овсянникова А.Г., защитник Дудырев С.А. и осужденный ФИО1 поддержали доводы представления и жалобы.
Потерпевшая ФИО8 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав всех участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с правилами ст. 369, 382, 383 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной и кассационной инстанции являются: нарушение требований Общей части УК РФ, назначение наказания более строго, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК, несправедливость наказания.
Суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для изменения приговора по правилам ст.360, 369, ст. 381УПК РФ в части назначенного судом наказания по следующим основаниям:
В силу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В описательно - мотивировочной части приговора суд признал в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначенное наказание в силу п.5 ст.316УПК РФ не могло превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Тем самым, в совокупности максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 с учетом вышеуказанных обстоятельств, не может превышать 10месяцев 20 дней.
В соответствии со ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются, в том числе, сведения о фамилии, имении и отчестве подсудимого, дате и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
В материалах дела имеется приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишение свободы сроком на 1 мес. 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д.73-74, 85-88). Данная судимость не снята и не погашена, следовательно, в установленном законом порядке мировой судья должен был указать в водной части приговора эту судимость.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления нашли свое подтверждение в судебном заседании суда апелляционной инстанции и подлежат удовлетворению.
В силу п.4 ч.3ст.367 УПК РФ данные обстоятельства являются основанием для изменения приговора.
Руководствуясь ст. ст. 367, 369, ч.1 ст. 381 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Удовлетворить апелляционное представление прокурора <адрес> Шерстнова А.В. и апелляционную жалобу защитника Дудырева С.А., изменить приговор мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, изменив ему наказание, указанное в резолютивной части приговора, и назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. С учетом применения ст.73УК РФ в этой части не приводить приговор в исполнение, если подсудимый в течение восьми месяцев не совершит нового преступления.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Л.А.Иванова