П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мегионскиого городского суда <адрес> - Югры Строкичева М.Ю., с участием осужденной ФИО1, защитника - адвоката Пискун О.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), частного обвинителя ФИО6 и его представителя - адвоката Калинина А.А. ( удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> гражданки РФ, образование среднее, разведеной, невоеннообязанной, проживающей в <адрес>, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ
по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ст. 130 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2.500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 2500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в <адрес>, выражалась в адрес бывшего супруга ФИО6 грубой нецензурной бранью, унижая, тем самым его честь и достоинство в неприличной форме.
Осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи и просит отменить его и вынести оправдательный приговор, указывая, что выводы, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ее вина не доказана, суд не устранил имеющиеся противоречия.
Частный обвинитель ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с осужденной.
ФИО1 согласна с ходатайством, просит прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокаты Калинин А.А. и Пискун О.В. поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Судом апелляционной инстанции установлено, что по заявлению ФИО6 мировым судьей было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.130 УК РФ - оскорбление.
Приговором мирового судьи СУ № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ и ей назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере 2.500 руб.
Приговор обжалуется в апелляционном порядке осужденной ФИО4
В соответствии с требованиями ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с правилами ст.367 ч.3 п.2 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять решение об отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела.
С учетом положений Уголовно-процессуального Кодекса РФ, мнения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения судом апелляционной инстанции решения об отмене приговора суда первой инстанции и прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии с правилами ст. 367 ч.4 УПК РФ суд должен вынести приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 130 ч.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемой.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вынесения приговора.
судья М.Ю.Строкичева