ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Мегион Дело №10-4/12 18 января 2012г.
Судья федерального суда г.Мегион Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Антонов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Овсянниковой А.Г., представителя потерпевшего Марковского В.И., представившего доверенность от 11.01.2012г., осужденного Гашина С.А., защитника адвоката Калининой Н.Ю., представившей ордер от 12.10.2011г., при секретаре Елизарьевой Л.М., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гашина С.А. и апелляционному представлению прокурора г.Мегион на приговор от 07.12.2011г. мирового судьи судебного участка №1 муниципального образования г.Мегион, которым
Гашин С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, не работающий, военнообязанный, осужденный 02.10.2008г. мировым судьей СУ №3 г.Мегион по ст.319 УК РФ к 10 мес. исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства; 24.12.2008г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 9 мес. 10 дней; 31.05.2011г. Нижневартовским городским судом по ч.5 ст.69, ч.2 ст.228 УК РФ с присоединением наказания от 02.10.2008г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, зачтен срок стражи с 14 по 30 мая 2011г. включительно, проживающий по адресу: <адрес> зарегистрированный в <адрес>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ с назначением наказания в виде семи месяцев исправительных работ; на основании частей 3, 5 статьи 69 и пункта «В» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы по приговору Нижневартовского городского суда от 31.05.2011г. окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с 07.12.2011г.; мера пресечения изменена на содержание под стражей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 31.05.2011г. с 14 мая 2011г. по 06 декабря 2011г. включительно; вещественные доказательства - 9 фотографий и 1 подложка оставлены администрации г.Мегион,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 муниципального образования г.Мегион от 07.12.2011г. Гашин С.А. признан виновным в совершении названного преступления, назначено наказание.
В апелляционной жалобе Гашин С.А., не согласившись с данным приговором, указал, что суд не применил смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной, что повлекло вынесение несправедливого приговора.
Прокурор в апелляционном представлении просил изменить приговор, ссылаясь на отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора указания на квалификацию действий осужденного, необходимость исключения в этой части указания на рецидив преступлений, необходимость определения размера удержаний из заработка осужденного.
В судебном заседании в порядке апелляционного производства осужденный Гашин С.А. доводы своей жалобы поддержал. Прокурор Овсянникова А.Г. поддержала доводы апелляционного представления.
Защитник Калинина Н.Ю. полагала возможным приговор изменить в предложенной части.
Представитель потерпевшего Марковский В.И. полагал возможным снизить Гашину С.А. назначенное наказание.
Проверив материалы дела, заслушав осужденного, защитника, прокурора, представителя потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит, что приговор мирового судьи от 07.12.2011г. подлежит изменению по следующим основаниям.
Гашин С.А. обвиняется в вандализме, то есть осквернении иных сооружений, порче имущества в иных общественных местах.
Как следует из обвинительного акта от 22.07.2011г., Гашин С.А. 09.03.2011г. около 00 часов 15 минут возле администрации г.Мегион, д.№8 по ул.Нефтяников г.Мегион ХМАО-Югры осквернил общественное место, сорвав фотографии почетных жителей г.Мегион с «Доски почета городского округа Мегион», ухудшив ее внешний вид, испортив имущество администрации г.Мегион, причинив администрации г.Мегион ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Гашин С.А. свою вину в совершении данного преступления не оспаривает.
Вина Гашина С.А. в совершении преступления подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО 1., который видел как Гашин С.А. 09.03.2011г. в 00 час. 15 мин. сорвал фотографии с доски почета (л.д.4).
Свидетель ФИО 2 показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г.Мегион, при патрулировании на ул.Нефтяников г.Мегион был обнаружен Гашин С.А., который с признаками опьянения срывал фотографии с доски почета около администрации г.Мегион.
Распоряжением главы г.Мегион от 05.07.2010г. утвержден список граждан для занесения на доску почета (л.д.12-17).
Протоколом осмотра от 09.03.2011г. (л.д.22-25) обнаружено, что девять фотографий из двенадцати сорваны с доски почета, расположенной около администрации г.Мегион, внешний вид доски ухудшен, часть имущества испорчена.
Согласно акта предпринимателя ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость реставрации доски почета составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.40).
Таким образом, материалы дела содержат взаимосвязанные и непротиворечивые доказательства, подтверждающие виновность Гашина С.А. в инкриминированном ему преступлении.
Довод Гашина С.А. о наличии смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной опровергается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, из которых следует, что Гашин С.А. был застигнут работниками милиции непосредственно при совершении преступления.
В соответствии со ст.ст. 141, 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное им в письменном или устном виде. Таковых сообщений по делу не установлено.
Вместе с тем вывод мирового судьи о наличии обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, противоречит требованиям части 4 статьи 18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.
Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
На основании статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Судимости Гашина С.А. по приговорам от 24.03.2000г. по п. «В» ч. 2 ст. 161 и п. «А,В,Г» ч. 2 ст. 162 УК РФ и от 19.07.2007г. по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 175 УК РФ погашены и подлежат исключению из оспариваемого приговора.
Судимость Гашина С.А. по приговору от 02.10.2008г. по ст.319 УК РФ также не образует рецидива преступлений, поскольку указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений подлежит исключению из оспариваемого приговора.
В соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должно быть приведено обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, в число которых входит вопрос о том, какими пунктом, частью, статьей УК РФ предусмотрено деяние, совершенное подсудимым.
Описательно-мотивировочная часть оспариваемого приговора мирового судьи не содержит указания на квалификацию судом действий подсудимого, что противоречит приведенным требованиям закона и влечет изменение приговора.
Согласно ч. 3 статьи 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Отсутствие в обжалованном приговоре указания на удержание из заработка осужденного в доход государства влечет необходимость изменения приговора, поскольку наказание фактически не назначено.
Учитывая исключение из приговора обстоятельства, отягчающего наказание, назначенное по приговору наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, приговор мирового судьи судебного участка №1 муниципального образования г.Мегион от 07.12.2011г. подлежит изменению, назначенное наказание - снижению.
Руководствуясь ст.ст.367, 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 муниципального образования г.Мегион от 07.12.2011г. в отношении Гашина С. А. изменить.
Исключить из приговора мирового судьи судебного участка №1 муниципального образования г.Мегион от 07.12.2011г. указание о судимости Гашина С.А. по приговорам Кизлярского городского суда от 24.03.2000г. по п. «В» ч. 2 ст. 161 и п. «А,В,Г» ч. 2 ст. 162 УК РФ и Мегионского городского суда от 19.07.2007г. по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 175 УК РФ.
Исключить из приговора мирового судьи судебного участка №1 муниципального образования г.Мегион от 07.12.2011г. указание на обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.
Включить в описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи судебного участка №1 муниципального образования г.Мегион от 07.12.2011г. вывод о квалификации действий Гашина С.А. по части 1 статьи 214 УК РФ как вандализм, то есть осквернение иных сооружений, порча имущества в иных общественных местах.
Снизить Гашину С.А. срок наказания в виде исправительных работ до семи месяцев, определив размер удержаний из заработка осужденного 15% (пятнадцать процентов) в доход государства.
Снизить Гашину С.А. размер окончательного наказания в виде лишения свободы до трех лет четырех месяцев десяти дней без штрафа.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через федеральный суд г. Мегион в течение 10 суток со дня его вынесения.
Копия верна: Судья Антонов Д.А.