Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - ... в составе: председателя городского суда ЮРЗИНА Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора г.Мегиона ШЕРСТНОВА А.В.,
подсудимого ФИО0,
защитника ГОРБУНОВА О.И. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителя ООО «АвтоТрансСервис» ФИО5,
при секретаре ФИО12,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., мордвина гр-на РФ, со средне специальным образованием, женатого имеющего на иждивении двоих малолетних детей, в\обязанного, работающего в АНГДУ ОАО «СН-МНГ» - оператором, проживающего в ..., ул...., ..., ..., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обвиняется в том, что Дата обезличена года, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории ООО «АТС», строение Номер обезличен Северо-Западная промзона ..., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством - автобусом марки «ПАЗ-32050S» 2001 года выпуска, гос.номер Номер обезличен регион, принадлежащим ОАО «СН-МНГ» и в соответствии с договором аренды находящимся в пользовании у ООО «АТС», путем свободного доступа проник в бокс Номер обезличен, расположенный на выше указанной территории общества, где так же путем свободного доступа проник в салон автобуса и используя ключ от замка зажигания, оставленный водителем в замке зажигания, запустил двигатель автобуса, и совершил движение данного транспортного средства задним ходом. После чего, он был задержан на месте происшествия сотрудниками охранного предприятия.
В судебном заседании представитель ООО «АТС» ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, в виду возмещения причиненного им преступлением ущерба, и состоявшегося примирения с подсудимым.
Подсудимый ФИО7 раскаялся в совершенном преступлении, и так же просил прекратить производство по уголовному делу.
- 2 -
Государственный обвинитель прокурора ... ФИО9 и защитник подсудимого адвокат ФИО8 не возражали против удовлетворения заявленного представителем ООО «АТС» ходатайства.
Учитывая, что возмещение материального ущерба и примирение потерпевшей стороны с подсудимым ФИО7 произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в силу ст.25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО6 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО0 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, производством прекратить за примирением представителя ООО «АТС» ФИО5 с ФИО4
Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: автобус марки «ПАЗ» гос.номер Номер обезличен регион и ключ от замка зажигания, находящиеся на хранении у представителя ООО «АТС», после вступления постановления в законную силу, оставить представителю ООО «АТС».
Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: ПОДПИСЬ Н.И. ЮРЗИН
Копия Верна:
Председатель Мегионского
городского Суда. ФИО15