Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело Номер обезличен -71\2010

П Р И Г О В О Р

г.Мегион. Дата обезличена года.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - ... в составе: председателя городского суда ЮРЗИНА Н.И.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Мегиона ФИЛИПЕНКО В.С.,

подсудимого ФИО0,

защитника ИВАНОВА М.В. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

потерпевшего ФИО11,

представителя потерпевшего адвоката КУДАЕВА В.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО0 ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Ставропольского края, татарина гр-на РФ, со средне-техническим образованием, разведенного имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в\обязанного, работающего в ООО «МегионЭнергоНефть» - электромонтером, проживающего в ..., ул...., дом.10, ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года, около 19 часов, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире 2, ... «А» по ... ..., ХМАО-Югра, в ходе общения с ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно надавил большими пальцами обеих рук на глаза ФИО5, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде контузии правого глазного яблока тяжелой степени с гемофтальмом (полной отслойки сетчатки и слепотой правого глаза), причинившие Тяжкий вред его здоровью по признаку стойкой общей утраты трудоспособности в размере более 1\3 (35 %), а так же раны конъюнктивы правого глазного яблока, кровоподтеков век правого глаза - данные телесные повреждения, как по раздельности так и в совокупности не причинили вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что действительно Дата обезличена года, около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в районе ... «А» по ... ..., где он в то время проживал, встретил ранее ему знакомого ФИО5, при этом он пригласил последнего в гости. В ходе общения с ФИО5 и употребления спиртного, он нанес последнему удар пальцами по глазам, так как на сколько, он помнит события того дня, ФИО5 схватил его за шею и сдавливал руками его шею. В содеянном раскаивается.

К выдвинутой подсудимым версии, о противоправном поведении потерпевшего ФИО5, суд относится критически, так как данная версия подсудимого опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе и утверждением самого подсудимого о том, что события, произошедшие Дата обезличена года, он помнит смутно.

Потерпевший ФИО5 указывал на то, что Дата обезличена года, около 18 часов, он пошел провожать супругов ФИО6 до ... «А» по ... .... Находясь в районе указанного дома, он встретил ранее ему знакомого ФИО4. По приглашению последнего, он зашел в квартиру, где в то время проживал ФИО4. В ходе общения и употребления спиртного, ФИО4 предложил ему продемонстрировать болевой прием. Он согласился с его предложением. После чего, ФИО4 надавив коленом ему на грудь, стал большими пальцами обеих рук давить ему на глаза, в результате чего причинил ему телесные повреждения. Впоследствии ему была оказана медицинская помощь, проведена операция на правый глаз и он длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении.

Просил не назначать подсудимому наказания связанного с изоляцией от общества.

Свидетель ФИО6кызы показала, что в ночь с Дата обезличена года, она совместно с мужем находилась в гостях у ФИО5 После чего, около 18 часов, ФИО5 проводил ее и мужа до ... «А» по ... ..., где они проживают. Они зашли в свою квартиру, а ФИО5 остался во дворе дома. Через некоторое время, на телефон мужу позвонил ФИО5 и сообщил о нанесении ему побоев. Затем, она услышала шум доносившийся со двора дома, когда вышла на улицу, то увидела ФИО5 закрывающего лицо руками, при этом из его глаз сочилась кровь. В то же время, во дворе дома находился и ФИО4, который выражался в адрес ФИО5 нецензурной брань. Впоследствии к дому подъехала супруга ФИО5 и увезла последнего в больницу.

Оглашенные, с согласия всех участников уголовного процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 аналогичны показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО6кызы.

Вина подсудимого ФИО4 в умышленном причинении Тяжкого вреда здоровью ФИО5 подтверждается и исследованными материалами уголовного дела: Сообщением из приемного отделения Номер обезличен МЛПУ «Городская больница» об оказании медицинской помощи ФИО5 от Дата обезличена года л.д.3); картой вызова скорой медицинской помощи Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.47); протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим ФИО5 и подозреваемым ФИО4, в ходе очной ставки потерпевший давая последовательные показания, прямо указывал на ФИО4, как на лицо, причинившее ему телесные повреждения от Дата обезличена года л.д.94-99); протоколом проверки показаний на месте происшествия с участием потерпевшего ФИО5, который указал на место совершения преступления и подтвердил ранее данные им показания по обстоятельствам совершенного ФИО4 преступления от Дата обезличена года л.д.103-110).

Из заключения суд.медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что согласно данным представленной медицинской документации у ФИО5 установлены телесные повреждения в виде:

- контузии правого глазного яблока тяжелой степени с гемофтальмом (полной отслойкой сетчатки и слепотой правого глаза). Данные телесные повреждения могли быть причинены Дата обезличена года при травмирующем воздействии твердого тупого предмета, причинили Тяжкий вред здоровью по признаку стойкой общей утраты трудоспособности в размере более 1\3 (35 %).

- раны конъюктивы прравого глазного яблока, кровоподтеков век правого глаза. Данные телесные повреждения, как по раздельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья).

Совершенные ФИО4 действия, суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение Тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть профессиональной трудоспособности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО4 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства, участковым инспектором милиции, он характеризуется отрицательно, в сентябре 2009 года привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Смягчающим его вину обстоятельством является наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих его вину обстоятельств суд не находит.

Учитывая изложенное и мнение потерпевшего ФИО5 о мере наказания подсудимому, суд считает возможным, в порядке исключения, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО4 условное осуждение.

В заявленном потерпевшим и его представителем адвокатом Кудаевым В.В. ходатайстве о приобщении к материалам уголовного дела гражданского иска, для его рассмотрения в уголовном процессе, судом было отказано, в виду ненадлежащего оформления искового заявления и не полноты приобщенных к исковому заявлению доказательств обосновывающих заявленные требования. В то же время судом разъяснено потерпевшему о его праве, заявить аналогичные исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО0 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, не приводить в исполнение, если осужденный ФИО0 в течение четырех лет не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО0 не менять без согласия Уголовно Исполнительной Инспекции Номер обезличен ..., ... место жительства, уведомлять эту инспекцию об изменении места работы, периодически являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО0 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ПОДПИСЬ Н.И. ЮРЗИН

Копия Верна:

Председатель Мегионского

городского Суда. Н.И. ЮРЗИН