Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело Номер обезличен -Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

г.Мегион. Дата обезличена года.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - ... в составе: председателя городского суда ЮРЗИНА Н.И.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора ... ФИЛИПЕНКО В.С.,

подсудимого ФИО0,

защитника ТКАЧЕВОЙ Н.А. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., русского гр-на РФ, с высшим образованием, женатого, не в\обязанного, не работающего - пенсионера, проживающего в ..., ..., дом.2\1, ..., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года, в период времени с 22 до 23 часов, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в сторожке стояночного бокса, расположенного по адресу: ХМАО-Югра ..., ..., дом.9, строение 6, на территории ЗАО ПГО «Тюменьпромгеофизика» на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО3, умышленно дважды нанес последнему удары складным ножом в область левого виска и уха, в результате чего причинил ФИО3 телесные повреждения в виде раны левой височной области у левой ушной раковины с повреждением левой височной мышцы, левых височных - артерии и вены, с переломом левой скуловой кости, раны левой височной области у стенки левой орбиты, сопровождавшиеся кровотечением, и приведшие к развитию геморрагического шока тяжелой степени, сотрясение головного мозга, посттравматическая нейропатия второй ветви левого тройничного нерва, которые в совокупности причинили Тяжкий вред его здоровью (по признаку угрожающего жизни состояния).

Подсудимый ФИО4. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что действительно Дата обезличена года, после 20 часов, находясь в сторожке стояночного бокса, расположенного на территории ЗАО ПГО «Тюменьпромгеофикика», совместно с ФИО3 употребили спиртное. После чего, он на некоторое время ушел из сторожки и стояночного бокса, а когда вернулся, то увидел отсутствие света в сторожке. Проверив место нахождения ФИО3, и увидев его спящим в стоявшем на стоянке автомобиле, он проходя по боксу увидел следы крови. В то же время, он предположил, что данная кровь осталась от кошки разорванной собаками. Данное предположение им было высказано и подошедшему к нему охраннику ФИО7, который впоследствии доставил его на освидетельствование к медицинскому работнику. Никаких телесных повреждений ФИО3 он не наносил, считает, что ФИО3 давая в ходе предварительного расследования противоречивые показания по обстоятельствам причинения ему телесных повреждений его оговаривает.

К выдвинутой подсудимым версии, суд относится критически, так как данная версия подсудимого опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе последовательными показаниями потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО6

Так, из оглашенных, в порядке ст.281 ч.2 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО3 являющегося гражданином Украины и представившего в суд заявление о разбирательстве уголовного дела в его отсутствии, следует, что Дата обезличена года, около 22 часов, после употребления совместно с ФИО4 спиртного, он ушел из сторожки к закрепленному за ним автомобилю за своими вещами. Однако через некоторое время, он вернулся в сторожку, чтобы забрать принадлежащую ему флеш - карту, когда он подошел к компьютеру и нагнулся, чтобы изъять из системного блока флеш-карту, то в то же время он почувствовал удар и резкую боль в области левого виска и уха. После чего, последовал второй удар в туже область, когда он поднялся, то увидел стоявшего рядом с ним ФИО2 Схватившись за голову в области раны, он вытащил из раны складной нож, которым он и ФИО4 ранее резали закуску, и бросил данный нож на пол в сторожке. При этом, он обращаясь к ФИО2 спросил последнего «Что же ты делаешь ?», в ответ ФИО4 ответил «Режь меня». Затем, он выбежал из сторожки в стояночный бокс к умывальнику, чтобы смыть кровь. Впоследствии, он поднялся в салон автомашины «Урал», где видимо на некоторое время терял сознание, пришел в сознание тогда, когда его разбудил охранник ФИО6, который стал его расспрашивать о случившемся. В ходе общения с ФИО6, он сказал последнему, что ранение ему причинил ФИО4 Через некоторое время на место происшествия прибыли работники скорой помощи, которые доставили его в городскую больницу, где он после оказанной ему медицинской помощи находился на стационарном лечении. Какого-либо наказания подсудимому, он не желает.

Свидетель ФИО7 показал, что в ночь с 06 на Дата обезличена года, он находился на дежурстве. При обходе в ночное время территории стояночного бокса, он обнаружил между автомашинами сторожа ФИО2 находившегося в сильном алкогольном опьянении, брюки у ФИО2 были запачканы кровью. При осмотре помещения сторожки, он увидел на полу, на мебели и на дверях кровь в большом количестве. Когда спросил у ФИО2, что случилось, то последний ответил, что собаки загрызли кошку. О данном факте, он сообщил по рации ФИО6, а затем сопроводил ФИО2 к медицинскому работнику на освидетельствование. Впоследствии из рассказа ФИО6 ему стало известно, что в будке автомашины «Урал» ФИО6 обнаружил ФИО3 с ножевым ранением в области головы.

Свидетель ФИО6 показал, что Дата обезличена года в ночное время ФИО7 сообщил о обнаружении в стояночном боксе сторожа ФИО2 находившегося в сильном алкогольном опьянении, а так же наличии в помещении сторожки большого количества крови. После чего, он сам пошел в указанный стояночный бокс и по следам крови находившейся на полу бокса подошел к автомобилю «Урал». Когда открыл дверь установленной на автомобиле будки, то обнаружил там ФИО3, в области головы у последнего были видимые ранения. Из пояснений ФИО3 следовало, что данное ранение последнему причинил ФИО4 ножом в помещении сторожки. О случившемся он сообщил в милицию, а после осмотра потерпевшего дежурным медицинским работником, он так же вызвал на место происшествия работников скорой помощи.

Свидетель ФИО9 показал, что Дата обезличена года, в вечернее время, он приходил в помещение сторожки, где стоит копьютер, для того чтобы скопировать песни на свою флеш-карту. В то же время, в сторожке находились ФИО4 и ФИО3, которые смотрели фильм на компьютере. В ходе общения ФИО4 и ФИО3 предложили ему употребить с ними спиртное, однако от данного предложения он отказался. После того, как он скопировал на флеш-карту песни, то ушел по своим делам.

В его присутствии, ФИО4 и ФИО3 вели себя нормально, никаких ссор и скандалов между ними не было.

Свидетель ФИО8 показала, что в ночь с 6 на Дата обезличена года, она находилась на своем рабочем месте, около 00 часов 05 минут, охранник ФИО7 привел в ее кабинет на освидетельствование сторожа ФИО2. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения, и она составила соответствующий акт освидетельствования.

Затем через некоторое время, она по приглашению ФИО6 ходила в стояночный бокс, где увидела ФИО3 у которого имелось ранение в области виска и уха. Она посоветовала охраннику вызвать работников скорой помощи, так как ранение у последнего было серьезным.

Вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении Тяжкого вреда здоровью ФИО3 подтверждается и исследованными материалами уголовного дела: Сообщением и справкой приемного отделения Номер обезличен МЛПУ «Городская больница» об оказании медицинской помощи ФИО3 от Дата обезличена года л.д.3-4); протоколом осмотра места происшествия, комнаты дежурного, расположенной в помещении стояночного бокса ЗАО ПГО «ТПГ», где были в большом количестве обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь и откуда был изъят складной нож от Дата обезличена года (л.д.6-12); протоколом осмотра места происшествия, автомашины «Урал» гос.номер Н 153 СР 86 регион на находившемся в будке автомобиля матрасе обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь от Дата обезличена года л.д.13-16); ксерокопией паспорта гражданина Украины на имя ФИО3 и разрешений нахождения на территории РФ л.д.38-42); протоколом предъявления ножа для опознания потерпевшему ФИО3 от Дата обезличена года л.д.48-50); протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым ФИО4, в ходе очной ставки потерпевший давая последовательные показания, прямо указал на ФИО2, как на лицо, причинившее ему ножевые ранения от Дата обезличена года л.д.59-62).

Из заключений суд.медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года; Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что согласно данным представленной медицинской документации у ФИО3 были установлены повреждения в виде раны левой височной области у левой ушной раковины с повреждениями левой височной мышцы, левых височных артерии и вены, с переломом левой скуловой кости, и раны левой височной области у стенки левой орбиты, сопровождавшиеся кровотечением, приведшие к развитию геморрагического шока тяжелой степени, которые в совокупности причинили Тяжкий вред здоровью (по признаку угрожающего жизни состояния) и возникли, не исключено, в ночь с 06 на Дата обезличена года.

Возможность образования ран воздействием ножа, представленного на экспертизу, не исключена.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ФИО4 не страдал хроническим или временным психическим расстройством как до, так и во время инкриминируемого ему деяния. В юридически значимый период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО4 так же не страдает хроническим или временным психическим расстройством и может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Совершенные ФИО4 действия, суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение Тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО4 по прежнему месту работы характеризовался положительно, а по месту жительства, участковым инспектором милиции, он характеризуется удовлетворительно, при этом из справки-характеристики следует, что ФИО4 имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками и скандальному поведению.

Смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств суд не находит.

Учитывая изложенное и мнение потерпевшего ФИО3 о мере наказания подсудимому, суд считает возможным, в порядке исключения, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО2 условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО0 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, не приводить в исполнение, если осужденный ГОРЬКОВСКИЙ в течение трех лет не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО0 не менять без согласия Уголовно Исполнительной Инспекции Номер обезличен ..., ... место жительства, уведомлять эту инспекцию об изменении места работы, периодически являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО0 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: складной нож, следы рук и марлевый тампон с веществом бурого цвета, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ПОДПИСЬ Н.И. ЮРЗИН

Копия Верна:

Председатель Мегионского

городского Суда. Н.И. ЮРЗИН