Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - ... в составе: председателя городского суда ЮРЗИНА Н.И.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Мегиона КАРАТИЦКОГО П.Е.,
подсудимого ФИО0,
защитника ТОКАРЕВОЙ А.В. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевших ФИО2, ФИО1,
при секретаре СЕКИСОВОЙ А.И.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., русского гр-на РФ, со средним образованием, холостого, в\обязанного, не работающего, проживающего в ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обвиняется в том, что Дата обезличена года, в период времени с 00 часов до 01 часа, находясь в гостях у жильцов квартиры Номер обезличен в ... по ... ... ХМАО-Югра, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ФИО5, сотовый телефон марки «Нокиа 6500 классик», стоимостью 11 132 руб., в котором находилась сим карта сотовой компании «Ютел», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, а так же похитил, принадлежащий ФИО4, сотовый телефон марки «Самсунг Е 250», стоимостью 4290 руб., в котором находилась сим карта сотовой компании «МТС» не представляющая материальной ценности для потерпевшей и флешкарта, имеющая память 1 Гб, стоимостью 400 руб., чем причинил потерпевшим - ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 11 132 руб., а ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4690 руб.
В судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в виду возмещения причиненного им преступлением ущерба, и состоявшегося примирения с подсудимым.
Подсудимый ФИО3 раскаялся в совершенном преступлении, и так же просил прекратить производство по уголовному делу.
- 2 -
Государственный обвинитель пом.прокурора ... Каратицкий П.Е. и защитник подсудимого адвокат Токарева А.В. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства.
Учитывая, что возмещение материального ущерба и примирение потерпевших ФИО5 и ФИО4 с подсудимым ФИО3 произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в силу ст.25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО0 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевших ФИО2 и ФИО1 с ФИО0
Меру пресечения в отношении ФИО0 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный чек, бумажную коробку и сотовый телефон марки «Нокиа 6500 классик», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, после вступления постановления в законную силу, оставить ФИО2
Гарантийный талон, кассовый чек, бумажную коробку и сотовый телефон марки «Самсунг Е 250», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить ФИО1
Детализацию телефонных переговоров, оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: Н.И. ЮРЗИН