угон автомобиля, без цели его хищения

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

г.Мегион. Дата обезличена года.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - ... в составе: председателя городского суда ЮРЗИНА Н.И.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора ... КОЛЕСНИКОВА А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника ОРЕШКОВОЙ А.В. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

представителя ОП ООО «ТехАльянс» ФИО2,

при секретаре СЕКИСОВОЙ А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., русского гр-на РФ, со средним образованием, разведенного имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в\обязанного, не работающего, проживающего в ..., ..., дом.8, ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года ФИО5 совершил угон автомобиля, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, около 00 часов 30 минут, ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на рабочем месте на территории ЗАО СК «Славнефтьстрой», расположенной по адресу: ..., ... - 43, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, взял на КПП указанного предприятия ключ от замка зажигания автомобиля марки «Шевроле-Нива» гос.номер Номер обезличен регион, принадлежащего ОАО «Мегионнефтестрой» и находящегося в аренде ОП ООО «ТехАльянс», запустил двигатель автомобиля, после чего неправомерно, без согласия законного владельца, совершил на указанном автомобиле движение по улицам .... Следуя по ул.... ... ФИО5 не справившись с управлением автомобиля, допустил наезд на стоявший на стоянке автомобиль «Тойота Хайлакс» гос.номер Номер обезличен регион, принадлежащий ООО «ТрансСтрой», после чего покинув место ДТП, он продолжил движение на угнанном автомобиле по автодороге в сторону дачных участков СОТ «Обь», где вновь не справившись с управлением автомобиля допустил съезд с дороги и оставив автомобиль вернулся на территорию ЗАО СК «Славнефтьстрой».

Подсудимый ФИО5 заявил, что обвинение ему понятно и вину в предъявленном обвинении он признает.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО5 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было им поддержано и в подготовительной части настоящего судебного заседания.

При этом подсудимый ФИО5 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель пом.прокурора ... Колесников А.В., представитель ОП ООО «ТехАльянс» ФИО7 и защитник подсудимого адвокат Орешкова А.В. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его преступные действия, суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО5 по месту жительства, участковым инспектором милиции, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим его вину обстоятельством является данная им явка с повинной и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих его вину обстоятельств суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает возможным, в порядке исключения, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО5 условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, не приводить в исполнение, если осужденный ФИО4 в течение одного года шести месяцев не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО4 не менять без разрешения органа исполняющего наказание место жительства, уведомлять данный орган об изменении места работы, в срок до Дата обезличена года трудоустроиться, либо встать на учет в орган занимающийся трудоустройством населения, периодически являться для регистрации в орган исполняющий наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль, документы и ключ, находящиеся на хранении у ФИО7, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ПОДПИСЬ Н.И. ЮРЗИН

Копия Верна:

Председатель Мегионского

городского Суда. Н.И. ЮРЗИН