Угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем



Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата обезличена года ...

Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - ... в составе: председателя городского суда ЮРЗИНА Н.И.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора ... КОЛЕСНИКОВА А.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника РАХИМОВОЙ Т.Н. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., русской гр-ки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей в ..., проживающей в ..., ж\г...., общ. Номер обезличен, комната ...; зарегистрирована по адресу: ..., ж\г...., общ. Номер обезличен, комната ..., ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обвиняется в том, что Дата обезличена года, в 09 часов 40 минут, находясь с разрешения ФИО6, в автомашине марки ВАЗ-21102 гос.номер Номер обезличен регион, принадлежащей его матери ФИО5 и стоявшей на стоянке около здания Номер обезличен по ... ..., имея умысел на завладение данным автомобилем без цели его хищения, не имея права управления и навыков вождения привела автомобиль в движение. Двигаясь по ... ... не справилась с управлением автомобиля совершив ДТП, после чего скрылась с места происшествия, продолжив движением на автомашине с ... до дома Номер обезличен по ул.... ..., где оставила автомашину на стоянке.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, в виду возмещения причиненного ей ущерба и состоявшегося примирения с подсудимой.

Подсудимая ФИО7 раскаялась в совершенном преступлении, и так же просила прекратить производство по уголовному делу.

Государственный обвинитель пом.прокурора ... Колесников А.В. и защитник подсудимой адвокат Рахимова Т.Н. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Учитывая, что возмещение причиненного преступлением материального ущерба и примирение потерпевшей ФИО5 с подсудимой ФИО7 произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в силу ст.25 УПК РФ, прекратить производство по

- 2 -

уголовному делу по обвинению ФИО7 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшей ФИО2 с ФИО4

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21102 гос.номер Номер обезличен регион, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2, после вступления постановления в законную силу, оставить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: ПОДПИСЬ Н.И. ЮРЗИН

Копия Верна:

Председатель Мегионского

городского Суда. Н.И. ЮРЗИН