неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах

Дело №

П Р И Г О В О Р

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Мегионский городской суд <адрес> в составе: председателя городского суда ЮРЗИНА Н.И.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора <адрес> СВИКОВОЙ Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника КАЛИНИНА А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре СЕКИСОВОЙ А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского гр-на РФ, со средним образованием, разведенного имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в\обязанного, работающего в ООО «Трансэнерго» - механиком, проживающего в <адрес>, дом.20, <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил угон автомобиля, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут, ФИО1 находясь на неохраняемой стоянке возле железнодорожного вокзала станции «Мегион» по <адрес> ХМАО-Югра, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, незаконно, путем свободного доступа, находясь в салоне автомобиля марки «Ниссан Примера» гос.номер № регион, принадлежащего ФИО2, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля бал оставлен ФИО4 заведенным, совершил поездку на данном автомобиле, без согласия законного владельца, по улицам <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 40 минут, ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками ГИБДД УВД <адрес> на угнанным им автомобиле в районе <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и вину в предъявленном обвинении он признает.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было им поддержано и в подготовительной части настоящего судебного заседания.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель ст.пом.прокурора <адрес> Свикова Е.Н., потерпевшая ФИО2 и защитник подсудимого адвокат Калинин А.А. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его преступные действия, суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства, участковым инспектором милиции, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим его вину обстоятельством является данная им явка с повинной и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих его вину обстоятельств суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает возможным, в порядке исключения, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение двух лет шести месяцев не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без разрешения органа исполняющего наказание место жительства, уведомлять данный орган об изменении места работы, периодически являться для регистрации в орган исполняющий наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан Примера» гос.номер № регион и электронный ключ от замка зажигания, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.И. ЮРЗИН