Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мегионский городской суд Ханты - <адрес> в составе: судьи ЮРЗИНА Н.И.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> КАЛАПОВОЙ К.П.,
подсудимой ФИО5,
защитника ТОКАРЕВОЙ А.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре КОРЯЧЕНКОВОЙ Ю.А.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской гр-ки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей у ИП ФИО2 - в магазине «Уют» - продавцом, проживающей в <адрес>, дом.21\1, <адрес>; зарегистрирована по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, дом.9, <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, находясь в помещении ночного клуба «Клипсо-Калипсо», расположенного по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, дом.2, во второй кабинке женской уборной на полу обнаружила сотовый телефон марки «SamsungSGH-U600», принадлежащий ФИО6 Осознавая, что данный сотовый телефон принадлежит одному из посетителей клуба, ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила указанный выше сотовый телефона, со встроенной картой памяти, общей стоимостью 15 000 руб.. После чего с места преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в виду состоявшегося примирения с подсудимой.
Подсудимая ФИО5 раскаялась в совершенном преступлении, и так же просила прекратить производство по уголовному делу.
Государственный обвинитель пом.прокурора Калапова К.П. и защитник подсудимой адвокат Токарева А.В. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
- 2 -
Учитывая, что возмещение причиненного преступлением материального ущерба и примирение потерпевшей ФИО6 с подсудимой ФИО5 произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в силу ст.25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшей ФИО6 с ФИО5
Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: коробку и кассовый чек от сотового телефона марки «SamsungSGH-U600»; сотовый телефон марки «SamsungSGH-U600» - находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, после вступления постановления в законную силу, оставить ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: ПОДПИСЬ Н.И. ЮРЗИН
Копия Верна:
Судья Мегионского
городского Суда. Н.И. ЮРЗИН