Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мегионский городской суд Ханты - <адрес> в составе: судьи ЮРЗИНА Н.И.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> КОЛЕСНИКОВА А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника ТОКАРЕВОЙ А.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ООО «НСТ» ФИО4,
при секретаре КОРЯЧЕНКОВОЙ Ю.А.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского гр-на РФ, со средним образованием, разведенного, в\обязанного, работающего в ООО «НефтеСпецТранс» - водителем, проживающего по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, ж\<адрес>-городок, дом.27, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что выполняя в период ДД.ММ.ГГГГ года обязанности водителя автомобиля КЗКТ-74281, гос.номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов находясь в <адрес> ХМАО-Югра, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя по предварительному сговору с оператором АЗС № ЗАО «Трейд-Ойл» ФИО3, совершил хищение имущества принадлежащего ООО «НСТ» - 300 литров дизельного топлива марки «Зимнее», стоимостью 18 руб. 52 коп. за один литр, общей стоимостью 5 556 руб.
В судебном заседании представитель ООО «НСТ» ФИО4 заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в виду состоявшегося примирения с подсудимыми.
Подсудимый ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении, и так же просил прекратить производство по уголовному делу.
Государственный обвинитель пом.прокурора ФИО5 и защитник подсудимого адвокат ФИО6 не возражали против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства.
Учитывая, что возмещение причиненного преступлением материального ущерба и примирение представителя потерпевшего с подсудимым ФИО1 произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в
- 2 -
силу ст.25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, производством прекратить за примирением представителя потерпевшего ФИО4 с ФИО1
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: выписки из базы данных программы «Нафто-кредит»; путевой лист; фискальные чеки; детализации телефонных переговоров - хранить в материалах уголовного дела.
Компакт-диск DVD-RW 22с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: Н.И. ЮРЗИН