умышленное причинение тяжкого вреда здоровью



Дело

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М           Р О С С И Й С К О Й           Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>.                                                                     ДД.ММ.ГГГГ.

Мегионский городской суд <адрес> в составе: судьи ЮРЗИНА Н.И.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> КАРАТИЦКОГО П.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника КАЛИНИНОЙ Л.М. представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре КОРЯЧЕНКОВОЙ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской гр-ки РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, проживающей в <адрес>; зарегистрирована по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Мегионским горсудом по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% ее заработка; Постановлением Мегионского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание было заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев; Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, находящейся на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 25 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес> ХМАО-Югра, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО5 один удар кухонным ножом в область брюшной полости. В результате чего причинила ФИО5 повреждение в виде ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждениями стенки и брыжейки сигмовидной кошки, причинившие Тяжкий вред её здоровью (по признаку опасности для жизни).

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно и вину в предъявленном обвинении она признает.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было ей поддержано и в подготовительной части настоящего судебного заседания.

При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником и     последствия

постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

             Государственный обвинитель пом.прокурора <адрес> Каратицкий П.Е., потерпевшая ФИО5 в направленном в суд заявлении и защитник подсудимой адвокат Калинина Л.М. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и её преступные действия, суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность,

обстоятельства, отягчающие и смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 по месту жительства, участковым инспектором милиции, характеризуется отрицательно, а соседями положительно. ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное ей преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В совершенном преступлении раскаялась, после того, как ей было совершено преступление, ей была дана явка с повинной.

Смягчающим её вину обстоятельством является данная ей явка с повинной и противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим её вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное и мнение потерпевшей о мере наказания подсудимой, суд считает возможным, в порядке исключения, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            

            Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, не приводить в исполнение, если осужденная ФИО1 в течение трех лет не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без согласия органа ведающего исполнением наказания место жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться либо в тот же срок встать на учет в государственное учреждение занимающееся трудоустройством

населения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ встать на учет к врачу наркологу и добровольно пройти курс лечения от алкоголизма, периодически являться для регистрации в орган ведающий исполнением наказания.

           Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественное доказательство: нож - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            

         Председательствующий:                      ПОДПИСЬ                    Н.И. ЮРЗИН

         Копия Верна:

         Судья Мегионского

         городского Суда.                                                                       Н.И. ЮРЗИН