Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мегионский городской суд Ханты - <адрес> в составе: судьи ЮРЗИНА Н.И., с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> КОЛЕСНИКОВА А.В., подсудимого ФИО1, защитника КАЛИНИНОЙ Л.М. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5, при секретаре КОРЯЧЕНКОВОЙ Ю.А., рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, татарина гр-на РФ, со средним образованием, женатого имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в\обязанного, работающего в ОАО «СН-МНГ» ВНГДУ - оператором, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем «Тойота-Corona» гос.номер № регион, в нарушение п.п.1.5; 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом на стоянке перед магазином «Копейка», расположенном в <адрес> ХМАО-Югры, совершил наезд на проходящую позади автомобиля пешехода ФИО5, в результате наезда причинил последней телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, линейных переломов лобной и правой теменной костей, ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния, ушиба мягких тканей затылочной области, параорбитальной гематомы слева, причинившие Тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в виду состоявшегося примирения с подсудимым. Подсудимый ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении, и так же просил прекратить производство по уголовному делу. - 2 - Государственный обвинитель пом.прокурора Колесников А.В. и защитник подсудимого адвокат Калинина Л.М. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства. Учитывая, что примирение потерпевшей ФИО5 с подсудимым ФИО1 произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в силу ст.25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшей ФИО5 с ФИО1 Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота-Corona» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у подсудимого ФИО1., после вступления постановления в законную силу, оставить ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий: Н.И. ЮРЗИН