ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и применении

принудительной меры медицинского характера

<адрес>                 Дело №        ДД.ММ.ГГГГ

Мегионский городской суд <адрес> - Югры, в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием государственного обвинителя Каратицкого П.Е., законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО12, защитника адвоката Калинина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Наумовой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, не судимого,

в отношении которого начальником ОПРППЛ СО при ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено направить уголовное дело в суд для применения принудительных мер медицинского характера, в связи с совершением им деяний, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через форточку окна на кухне незаконно проник в <адрес> ХМАО-Югры, откуда тайно похитил ДВД-плеер «ВВК» стоимостью 1800 руб., ДВД-плеер «Филипс» стоимостью 1500 руб., куртку-пуховик стоимостью 2 000 руб. и спортивную сумку стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО3, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Он же, в то же время, по тому же адресу, с целью хищения документов для достижения противоправных целей из корыстных побуждений, похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> ХМАО-Югры.

Деяния, совершенные ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по п.«А» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ.

Главный врач БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени ФИО2» ФИО7 письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что ФИО1 по состоянию здоровья в судебном заседании участвовать не может.

Законный представитель ФИО1 ФИО12 показала, что является матерью ФИО1, он не в состоянии участвовать в судебном заседании, в отношении него следует применить принудительную меру медицинского характера так как это единственный выход из положения, он неоднократно совершал противоправные действия, но причиной тому является психическое расстройство, установлена инвалидность.

Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период его отсутствия по месту жительства в открытую форточку квартиры на первом этаже проник знакомый ФИО1, после чего в квартире был беспорядок, оказались похищенными два ДВД-плеера, куртка, сумка, паспорт.

Свидетель ФИО8 показал, что является оперуполномоченным ОВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОВД по <адрес> с участием адвоката написал явку с повинной о том, что он проник в форточку квартиры ФИО3, у которого похитил имущество.

Свидетели ФИО10 и ФИО9 дали одинаковые показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ездили с ФИО3 в <адрес>, в этот период в его квартире произошла кража, в квартире был беспорядок, похитили куртку, ДВД-плееры, паспорт.

Из протокола допроса свидетеля ФИО11 (л.д.83-86), оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО11 является врачом-психиатром, ФИО1 из-за психического заболевания имеет эмоционально-волевой дефект личности, он не может понимать значения своих действий и руководить ими, не может участвовать в судебном заседании.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые проникнув через форточку окна квартиры совершили у него хищение имущества (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10) следует, что в <адрес> открыта форточка, разбросаны вещи, квартира находится на первом этаже, под окном имеются следы обуви.

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) ФИО1 признался в совершении кражи из <адрес> куртки, ДВД-плееров, сумки и паспорта, путем проникновения через форточку.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31) у ФИО1 обнаружена и изъята куртка-пуховик. ДД.ММ.ГГГГ куртка-пуховик осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена ФИО3 (л.д.62-67).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.80,81) ФИО1 имеет признаки психического заболевания в виде шизофрении параноидальной формы непрерывно-прогредиентного типа течения, галлюцинаторно-параноидальный синдром и не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в юридически значимый период ФИО1 в силу нарушения эмоционально-волевых функций не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 представляет опасность для окружающих и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В момент совершения преступления ФИО1 был психически болен и его заболевание является хроническим.

Справка ФГУ «ГБ МСЭ по ХМАО-Югре» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96,97) подтверждает инвалидность ФИО1 бессрочно.

Справка МЛПУ "ПНБ" № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99) свидетельствует о том, что ФИО1 состоит на учете у врача - психиатра с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «шизофрения, параноидальная форма, непрерывно - прогредиентный тип течения, галлюцинаторно-параноидальный синдром».

Справка-характеристика участкового милиционера в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101) характеризует ФИО1 как лицо, к которому ранее применялись принудительные меры медицинского характера, психически болен, представляет общественную опасность для себя и окружающих.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«А» ст. 21 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Поскольку из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что ФИО1 представляет опасность для окружающих и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, суд усматривает необходимость применения к ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Ввиду нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре оснований для избрания меры пресечения нет. Подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена (л.д.39).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 443 УПК РФ, суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п.«А» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии со статьей 21 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Копию настоящего постановления направить в БУ ХМАО-Югры "Психоневрологическая больница имени ФИО2" <адрес> для решения вопроса о лечении или направления лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар специализированного типа.

Вещественное доказательство: куртку-пуховик - оставить потерпевшему ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                       Д.А. Антонов

Копия верна:

Судья                       Д.А. Антонов