ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     дело №                                     <адрес>

Мегионский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Филипенко В.С., подсудимого ФИО1, защитника Дудырева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего грузчиком в ООО «Россар-Тюмень», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мегионским городским судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Мегионским городским судом по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, находясь возле первого подъезда <адрес> ХМАО - Югры, имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа поднял с земли утерянный ФИО4 ключ от принадлежащего последнему автомобиля «Вольво-240», государственный регистрационный знак № регион. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, находившемуся на неохраняемом участке возле <адрес>, и, используя ключ от замка зажигания данного автомобиля, путем свободного доступа незаконно проник в автомобиль, где при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и совершил поездку по <адрес> и автомобильной трассе за пределами <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов автомобиль был оставлен ФИО1 на выездной дороге, расположенной на 28 км автодороги «Сургут-Нижневартовск» в <адрес>, в связи с его остановкой по технической причине.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину в предъявленном обвинении он полностью признает, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Дудыревым С. А. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст. 316 УПК РФ суд постановляет приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и преступные деяния подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, имеющего посредственную характеристику по месту жительства и то обстоятельство, что ФИО1 дважды в 2010 году привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном деянии в полном объеме, его явку с повинной, мнение потерпевшего о нестрогом наказании. Отягчающим вину подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом совокупности смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, данных личности, критического отношения ФИО1 к совершенному деянию, позиции государственного обвинения по мере наказания, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение двух лет шести месяцев не совершит нового преступления.

Обязать ФИО1 не менять без согласия Уголовно- исполнительной инспекции <адрес> место жительства и место работы, периодически, в установленные инспекцией сроки, являться для регистрации в инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Вольво-240», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС №, ключи от автомобиля, принадлежащие и находящиеся на хранении у ФИО4, после вступления приговора в законную силу оставить ему же.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья                                                  Для исключений