Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мегионский городской суд Ханты - <адрес> в составе: судьи ЮРЗИНА Н.И., с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> КАРАТИЦКОГО П.Е., подсудимого ФИО1, защитника ПИСКУН О.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5, при секретаре КОРЯЧЕНКОВОЙ Ю.А., рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского гр-на РФ, со средним образованием, разведенного имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в\обязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «А» и ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь по месту своего проживания, по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, которые разделены на два жилых помещения, оборудованных отдельными входами из общего коридора, с дверьми оснащенными замками, незаконно, путем открытия оконной рамы с улицы, проник в жилое помещение комнаты, занимаемой ФИО5, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО1, тайно похитил утюг марки «TEFAL», стоимостью 1 500 руб. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на указанную выше сумму. Он же, обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, которые разделены на два жилых помещения, оборудованных отдельными входами из общего коридора, с дверьми оснащенными замками, незаконно, путем открытия оконной рамы с улицы, проник в жилое помещение комнаты, занимаемой - 2 - ФИО5, где действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО1, тайно похитил золотой крестик, стоимостью 1 900 руб. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на указанную выше сумму. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в виду состоявшегося примирения с подсудимым. Подсудимый ФИО1 раскаялся в совершенных преступлениях, и так же просили прекратить производство по уголовному делу, высказав свое не согласие с вмененным ему в вину в ходе предварительного расследования квалифицирующим признаком - незаконное проникновение в жилое помещение. Государственный обвинитель пом.прокурора Каратицкий П.Е., в ходе судебного следствия, заявил об исключении из объема предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения квалифицирующего признака, совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилое помещение, и квалификации преступных действий подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ. При этом государственный обвинитель пом.прокурора Каратицкий П.Е. и защитник подсудимого адвокат Пискун О.В. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства. Учитывая, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления государственным обвинителем, в ходе судебного разбирательства, квалифицированы по ст.25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 и ст.158 ч.1 УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшей ФИО5 с ФИО1 Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий: ПОДПИСЬ Н.И. ЮРЗИН Копия Верна: Судья Мегионского городского Суда. Н.И. ЮРЗИН