Дело №

П Р И Г О В О Р

<адрес>.                                                                 ДД.ММ.ГГГГ.

Мегионский городской суд <адрес> в составе: судьи ЮРЗИНА Н.И.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> КОЛЕСНИКОВА А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника РАХИМОВОЙ Т.Н. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре КОРЯЧЕНКОВОЙ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского гр-на РФ, со средним образованием, разведенного имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в\обязанного, работающего в ООО «Ремикс» <адрес> - слесарем, проживающего в <адрес> - без регистрации, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Мегионским горсудом по ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил угон автомобиля, при следующих обстоятельствах.

           ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1 находясь в боксе без номера, расположенного в районе ООО «Мегионское УБР» по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автотранспортным средством, без цели его хищения, путем свободного доступа, незаконно проник в салон автомобиля марки ГАЗ-33021 гос.номер № регион, принадлежащего ФИО5, с использованием переданного ему владельцем автомобиля ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и без согласия законного владельца автомобиля, совершил на данном автомобиле поездку по улицам <адрес>.

            ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, ФИО1 следуя на угнанном им автомобиле, в районе <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «Субару» гос.номер № регион. После чего, он был задержан прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и вину в предъявленном обвинении он признает.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было им поддержано и в подготовительной части настоящего судебного заседания.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель пом.прокурор <адрес> Колесников А.В., потерпевший ФИО5 и защитник подсудимого адвокат Рахимова Т.Н. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенные им преступные действия, суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства, участковым инспектором милиции, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, на иждивении имеет малолетнего сына, на данный момент им не отбыто наказание, в виде штрафа, назначенное ему приговором Мегионского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное им ранее аналогичное преступление.

Смягчающим его вину обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим его вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а так же мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому, суд считает возможным, в порядке исключения, в соответствии со ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение двух лет не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без разрешения специализированного органа исполняющего наказание место жительства, уведомлять данный орган об изменении места работы, периодически являться для регистрации в орган исполняющий наказание.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор Мегионского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ключ от замка зажигания; автомобиль марки ГАЗ-33021 гос.номер № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства № и две доверенности - находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5 - после вступления приговора в законную силу оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий:                   ПОДПИСЬ                    Н.И. ЮРЗИН

        Копия Верна:

        Судья Мегионского

        городского Суда.                                                                    Н.И. ЮРЗИН