ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                                       Дело №                     ДД.ММ.ГГГГ

Мегионский городской суд ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием государственного обвинителя Каратицкого П.Е., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника Калининой Л.М., при секретаре Елизарьевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, судимости не имеющего, не военнообязанного, проживающего в <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                             УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в <адрес> микрорайона <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа открыто похитил из наружного правого ФИО2 надетых на ФИО2 спортивных брюк денежные средства в сумме 1 000 рублей, причинив ФИО2 ущерб в указанном размере.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что вред заглажен, ФИО1 вернул ему одну тысячу рублей, извинился перед ним, с подсудимым они примирились, претензий нет.

Ходатайство поддержано подсудимым ФИО1 и защитником Калининой Л.М. ФИО1 подтвердил, что вернул ФИО2 одну тысячу рублей, извинился перед ним.

Государственный обвинитель Каратицкий П.Е. полагал ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Допросив обвиняемого, выслушав мнения обвинения и защиты, суд приходит к следующему. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, подтверждает, что примирение достигнуто, вред заглажен, деньги возвращены. Данное ходатайство поддержано защитником.

При таких обстоятельствах дела суд находит возможным прекратить уголовное дело на основании статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 239, 254 УПК РФ, суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

    - 2 -

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья           Д.А. Антонов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья           Д.А. Антонов