Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>

           Мегионский городской суд Ханты - <адрес> в составе: судьи ЮРЗИНА Н.И.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> КОЛЕСНИКОВА А.В.,

подсудимого ФИО4оглы,

защитника КАЛИНИНА А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5оглы,

при секретаре КОРЯЧЕНКОВОЙ Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, аварца гр-на <адрес>, со средним образованием, холостого, в\обязанного, не работающего, проживающего в <адрес>; зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4оглы обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь в помещении мебельного магазина «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в подсобном помещении магазина имеется металлический ящик, где хранятся наличные денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5оглы, а в рабочем столе продавца имеется ключ от металлического ящика, воспользовавшись отсутствием в торговом зале магазина работников, решил похитить денежные средства принадлежащие ФИО5оглы. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4оглы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из ящика рабочего стола продавца похитил ключ от металлического ящика. После чего, он прошел в подсобное помещение магазина, открыл ключом дверцу металлического ящика, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие ФИО5оглы, денежные средства в сумме 145 765 руб., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

- 2 -

В судебном заседании потерпевший ФИО5оглы заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4оглы, в виду состоявшегося примирения с подсудимым.

Подсудимый ФИО4оглы раскаялся в совершенном преступлении, и так же просил прекратить производство по уголовному делу.

Государственный обвинитель пом.прокурора Колесников А.В. и защитник подсудимого адвокат Калинин А.А. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Учитывая, что возмещение причиненного преступлением материального ущерба и примирение потерпевшего ФИО5оглы с подсудимым ФИО4оглы произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4оглы в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшего ФИО5оглы с ФИО4оглы.

Меру пресечения в отношении ФИО4оглы - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: билет банка РФ достоинством 10 рублей, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, после вступления постановления в законную силу, выдать потерпевшему ФИО5оглы.

Следы участков ладоней на отрезках клейкой ленты №, №, № и дактилоскопическую карту на имя ФИО10, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий:                                                                 Н.И. ЮРЗИН