Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>

           Мегионский городской суд Ханты - <адрес> в составе: судьи ЮРЗИНА Н.И.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> КОЛЕСНИКОВА А.В.,

подсудимого ФИО5оглы,

защитника КАЛИНИНА А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО16,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, азербайджанца гр-на РФ, со средним образованием, холостого, в\обязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5оглы обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь у торца <адрес> ХМАО-Югры, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством ВАЗ-21053 гос.номер № регион, принадлежащим ФИО9 путем рывка забрал ключ от замка зажигания у находившегося возле указанного автомобиля ФИО2. После чего, он незаконно проник в салон автомобиля, запустил двигатель и совершил поездку на данном автомобиле по улицам <адрес>, не имея на то согласия законного владельца транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут, ФИО5оглы управляя угнанным автомобилем, не справившись с управлением, в районе здания Администрации <адрес> совершил наезд на дорожный бордюр, после чего доехав до здания «Пиццерии», расположенного по <адрес>, оставив автомобиль с места происшествия скрылся.

В судебном заседании потерпевший ФИО11. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5оглы, в виду состоявшегося примирения с подсудимым.

Подсудимый ФИО5оглы раскаялся в совершенном преступлении, и так же просил прекратить производство по уголовному делу.

- 2 -

Государственный обвинитель пом.прокурора Колесников А.В. и защитник подсудимого адвокат Калинин А.А. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Учитывая, что возмещение причиненного преступлением материального ущерба и примирение потерпевшего ФИО12 с подсудимым ФИО5оглы произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО5оглы в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшего ФИО14 с ФИО5оглы.

Меру пресечения в отношении ФИО5оглы - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21053 гос.номер № регион и ключи от указанного автомобиля, находящиеся на хранении у БЕДАРЁВА П.Е., после вступления постановления в законную силу, оставить потерпевшему БЕДАРЁВУ П.Е.

Копию ПТС и свидетельства о регистрации автомобиля, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий:                        ПОДПИСЬ                      Н.И. ЮРЗИН

Копия Верна:

Судья Мегионского

городского Суда.                                                                             Н.И. ЮРЗИН