Дело №1-88\2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2012 года                                                                             г.Мегион

           Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской обл. в составе: судьи ЮРЗИНА Н.И.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Мегиона ФИЛИПЕНКО В.С.,

подсудимого КАЧАЛИНА С.М.,

защитника ГОРБУНОВА О.И. представившего удостоверение №755 и ордер №128 от 21.05.2012 года,

потерпевшего ФИО6

при секретаре КОРЯЧЕНКОВОЙ Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению КАЧАЛИНА С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского гр-на РФ, с образованием 9 классов, холостого, в\обязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Качалин С.М. обвиняется в том, что 22 июня 2011 года, около 23 часов 30 минут, вступил в преступный сговор с Рыженьковым А.В. (Постановлением Мегионского горсуда от 08.02.2012 года уголовное дело в отношении последнего прекращено ввиду примирения с потерпевшим) на тайное хищение чужого имущества, с автомашины, марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованной во дворе <адрес> г.Мегиона ХМАО-Югра, принадлежащей ФИО6, распределив при этом между собой роли.

С целью реализации преступного умысла, Качалин С.М. совместно с Рыженьковым А.В. на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2107 гос.регистрационный знак <данные изъяты>, 23.06.2011 года, около 03 часов, прибыли к дому 312 по <адрес> г.Мегиона, где действуя совместно и согласованно с помощью домкрата стали снимать колеса со стоявшего на стоянке автомобиля. Однако, они не смогли довести свой преступный умысел до конца и обратить похищенное имущество в свою собственность, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудники милиции и были ими задержаны.

- 2 -

Потерпевший ФИО6 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Качалина С.М., в виду состоявшегося примирения с подсудимыми.

Подсудимый Качалин С.М. раскаялся в совершенном преступлении, и так же просил прекратить производство по уголовному делу.

Государственный обвинитель пом.прокурора Филиппенко В.С. и защитник подсудимого адвокат Горбунов О.И. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по уголовному делу.

Учитывая, что возмещение причиненного преступлением материального ущерба и примирение потерпевшего ФИО6 с подсудимым Качалиным С.М. произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению Качалина С.М. в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению КАЧАЛИНА С. М. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшего ФИО6 с КАЧАЛИНЫМ С.М.

Меру пресечения в отношении КАЧАЛИНА С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобильное колесо «R 13» и четыре болта, изъятые в ходе осмотра места происшествия и автомобиля марки ВАЗ-21099 гос.регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Мегиону, после вступления постановления в законную силу, выдать потерпевшему ФИО6

Домкрат, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Мегиону, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий:                                                                Н.И. ЮРЗИН