Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Мегионский городской суд <адрес> в составе: председателя городского суда ЮРЗИНА Н.И.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИЛИПЕНКО В.С.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников РЕФИХАНОВА Н.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, РАХИМОВОЙ Т.Н. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре СЕКИСОВОЙ А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лезгина гр-на РФ, со средним образованием, женатого имеющего на иждивении двоих малолетних детей, в\обязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, <адрес>; зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ст.330 ч.2, ст.163 ч.2 п. «А,В» и ст.325 ч.2 УК РФ, и
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лезгина гр-на РФ, со средним образованием, разведенного имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в\обязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, ж\г.УБР, балок №; зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ст.330 ч.2, ст.163 ч.2 п. «А,В» и ст.325 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совершили самоуправство и вымогательство, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 21 часа 55 минут, ФИО1 действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО2, на автомобиле ВАЗ-21099 гос.номер № регион, под управлением Магомедова, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на возвращение ранее переданных ФИО6 денежных средств в сумме 5 000 руб., приехали к зданию игрового клуба «Фишка», расположенного в <адрес> ХМАО-Югра, где под предлогом разговора посадили ФИО6 в салон вышеуказанного автомобиля и выехали совместно с последним в район магазина «Кедр», расположенного на <адрес> автодороги «Сургут-Нижневартовск». Находясь на безлюдном участке местности, они вывели ФИО6 из салона автомобиля и продолжая свои преступные действия, нанесли ФИО6 множественные удары руками и ногами по различным частям его тела.
После того, как ФИО6 упал на землю, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, самоуправно завладели паспортом гражданина РФ на имя ФИО6, денежными средствами в сумме 4 500 руб., а так же двумя пластиковыми банковскими карточками на имя ФИО6, не представляющими материальной ценности.
В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и ФИО2, законным правам и интересам ФИО6 был причинен существенный вред.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 21 часа 55 минут, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на незаконное получение денежных средств от ФИО6, из корыстных побуждений, находясь в районе магазина «Кедр», расположенного на 193 км. автодороги «Сургут-Нижневартовск», осознавая противоправный характер своих действий, выдвинули ФИО6 незаконное требование о передаче им денежных средств, в большей сумме, чем ранее были получены ФИО6 от ФИО2, для решения вопроса о его трудоустройстве. При этом сопровождая свои преступные действия нанесением побоев потерпевшему ФИО6, тем самым подавляя волю потерпевшего и принуждая его к выполнению их незаконных требований.
Кроме того, ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования было предъявлено обвинение по ст.325 ч.2 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.
В судебном заседании государственный обвинитель пом.прокурора <адрес> Филипенко В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в части предъявленного им обвинения, по факту хищения паспорта, так как в данной части действия подсудимых в полном объеме охватываются составом преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.
Суд считает, что в силу ст.ст.246, 254 и ст.24 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения в части предъявленного подсудимым обвинения по эпизоду похищения паспорта гражданина РФ, влечет за собой прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в указанной части предъявленного им обвинения.
Руководствуясь ст. ст.24 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ, производством прекратить в виду отказа государственного обвинителя от обвинения.
Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: ПОДПИСЬ Н.И. ЮРЗИН
Копия Верна:
Председатель Мегионского
городского Суда. Н.И. ЮРЗИН