Дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Мегионский городской суд <адрес> в составе: судьи ЮРЗИНА Н.И.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИЛИПЕНКО В.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника ГОРБУНОВА О.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре КОРЯЧЕНКОВОЙ Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского гр-на РФ, с образованием 8 классов, холостого, в\обязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, дом.27 «А», <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом по ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении магазина «999», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия, открыто похитил, принадлежащий ФИО6 пакет, стоимостью 3 руб., внутри которого находилось - масло, стоимостью 100 руб., сало, стоимостью 300 руб., кожаные перчатки, стоимостью 100 руб., а так же свидетельство о смерти на имя ФИО4 После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 503 руб.
Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и вину в предъявленном обвинении он признает.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было им поддержано и в подготовительной части настоящего судебного заседания.
При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель пом.прокурора <адрес> Филипенко В.С., потерпевший ФИО6 и защитник подсудимого адвокат Горбунов О.И. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его преступные действия, суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 по месту жительства, участковым инспектором милиции, характеризуется удовлетворительно, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, имеет не отбытое наказание, в виде штрафа, назначенное ему Приговором Мегионского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.
Смягчающим его вину обстоятельством является данная им явка с повинной и добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального вреда.
Отягчающих его вину обстоятельств суд не находит.
Учитывая изложенное, суд считает возможным, в порядке исключения, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение одного года не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.
Обязать ФИО1 не менять без разрешения органа исполняющего наказание место жительства, уведомлять данный орган об изменении места работы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться, либо встать на учет в государственное учреждение занимающееся трудоустройством населения, периодически являться для регистрации в орган исполняющий наказание.
На основании ст.70 и ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 приговором Мегионского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет марки «OSTIN», свидетельство о смерти № на имя ФИО4 и черные перчатки, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: ПОДПИСЬ Н.И. ЮРЗИН
Копия Верна:
Судья Мегионского
городского Суда. Н.И. ЮРЗИН