П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Мегионского городского суда <адрес>-Югра Строкичева М.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Филиппенко В.С., потерпевшего ФИО6, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвоката Дудырева С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), адвоката Пискун О.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре - Русских Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ., с средним образованием, холостого, работающего слесарем в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» Аганское НГДУ, проживающего в <адрес>, не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, работающего в ООО «Мегионэлектромонтаж» - электромонтажником, фактически проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 и ФИО2 совершили преступление - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 40 мин. ФИО2 и ФИО1, находясь у <адрес>, увидели припаркованную с торца дома автомашину ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую ФИО6, после чего ФИО1 предложил ФИО2 тайно похитить правое заднее колесо указанной машины, стоимостью 2500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2распределили между собой роли, после чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, незаконно, путем свободного доступа, с помощью имеющегося у него домкрата приподнял указанную выше автомашину, а ФИО2, с помощью ключа «балонника» стал откручивать болты, расположенные на металлическом диске колеса, но свой преступный умысел, направленный на тайное хищение заднего правого колеса, упомянутой выше автомашины, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца, так как были замечены посторонними лицами, пытались скрыться с места преступления, не успев распорядиться похищенным имуществом, были задержаны владельцем указанной автомашины ФИО6 и гражданином ФИО7, таким образом, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку между ним и подсудимыми состоялось примирение, он их простил, не хочет их привлекать к уголовной ответственности.
ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением производства по делу, вину свою в предъявленном обвинении они признают, подтверждают, что между ними и потерпевшим состоялось примирение, они попросили у потерпевшего прощения, он их простил.
Выслушав мнение государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Филиппенко В.С., защитников - адвокатов Дудырева С.А. и Пискун О.В. о возможности прекращения производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении производства по делу.
Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, преступление относится к категории средней тяжести (ст. 15 ч.3 УК РФ).
ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред (потерпевшему принесены извинения, ущерб не был причинен, гражданский иск потерпевшим не заявлялся), между подсудимыми и потерпевшим состоялось примирение.
В соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку обстоятельства, указанные в данных нормах закона установлены с достоверностью, суд имеет законные основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. Производство по делу должно быть прекращено.
Правила ст. 254 УПК РФ обязывают суд вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в любой стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2, в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: колесо - оставить у потерпевшего ФИО6, ключ - «балонник» и домкрат - уничтожить, как не представляющие ценности.
Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра через суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья- М.Ю.Строкичева