Дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Мегионский городской суд <адрес> в составе: судьи ЮРЗИНА Н.И.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИЛИПЕНКО В.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника ДУДЫРЕВА С.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре КОРЯЧЕНКОВОЙ Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского гр-на РФ, со средне-специальным образованием, женатого имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в\обязанного, работающего в МУ «Капитальное строительство» - ведущим специалистом, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в кабинете для разбора, расположенном на первом этаже здания ОВД по <адрес> по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, дом.13, куда он был доставлен нарядом ОВО при ОВД по <адрес> в составе ФИО6 и ФИО5 для составления протокола об административном правонарушении, испытывая неприязнь к милиционеру<данные изъяты> ОВО при ОВД по <адрес> ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выразившихся в пресечении противоправных действий ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия в отношении милиционера<данные изъяты> ФИО5, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, он дважды ударил головой по лицу ФИО5, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, причинив его здоровью легкий вред (по признаку кратковременного расстройства здоровья).
Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и вину в предъявленном обвинении он признает.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было им поддержано и в подготовительной части настоящего судебного заседания.
При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель пом.прокурора <адрес> Филипенко В.С., потерпевший ФИО5 и защитник подсудимого адвокат Дудырев С.А. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его преступные действия, суд квалифицирует по ст.318 ч.2 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность,
обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО1 по месту жительства, участковым инспектором милиции, характеризуется отрицательно, по месту работы он характеризуется положительно.
Смягчающим его вину обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих его вину обстоятельств суд не находит.
Учитывая изложенное, а так же мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому, суд считает возможным, в порядке исключения, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение одного года не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.
Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного органа ведающего исполнением наказания место жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы, периодически являться для регистрации в орган ведающий исполнением наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 1 193 (Одна тысяча сто девяносто три) рубля 50 коп. - расходы по оплате труда адвоката в досудебном производстве - принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: ПОДПИСЬ Н.И. ЮРЗИН
Копия Верна:
Судья Мегионского
городского Суда. Н.И. ЮРЗИН