ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года дело Номер обезличен ...
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен города окружного значения Мегион ХМАО - Югры от Дата обезличенаг. по иску ФИО0 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен города окружного значения Мегион ХМАО - Югры от Дата обезличенаг. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО0 к ФИО2 о взыскании убытков.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО0, не соглашаясь с решением мирового судьи, просит данное решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, мотивируя свои требования тем, что квитанция юридической консультации на оплату искового заявления по выселению ответчика составлена непосредственно после вынесения решения Мегионского городского суда от Дата обезличенаг., что подтверждает его убытки, понесенные именно по данному гражданскому делу.
Ответчик ФИО2, возражая против доводов апелляционной жалобы, пояснил, что решение мирового судьи от Дата обезличенаг. вынесено с учетом всех обстоятельств дела, является законным и обоснованным и полагает отставить его без изменения.
В судебном заседании установлено, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца ФИО0 послужил тот факт, что представленная истцом квитанция юридической консультации об уплате услуг представителя по составлению искового заявления о выселении датирована Дата обезличенаг., в то время как решение Мегионского городского суда по иску ФИО0 к ФИО2 о выселении вынесено ранее - Дата обезличенаг.
Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции ФИО0 пояснил, что заплатил в юридическую консультацию 2000 руб. за составление искового заявления о взыскании убытков, что также подтверждается материалами дела: квитанция юридической консультации от Дата обезличенаг. л.д.6), исковое заявление о взыскании убытков от Дата обезличенаг. л.д.3).
Таким образом, мировой судья при вынесении оспариваемого решения верно определил фактические обстоятельства дела и обоснованно применил нормы закона.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не имеет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 абз. 2, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ФИО0 оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен города окружного значения Мегион ХМАО - Югры от Дата обезличенаг. по иску ФИО0 к ФИО2 ФИО6 без изменения.
Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
ФИО1 ФИО4