АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мегион Дело Номер обезличен Дата обезличена года
Судья Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры ФИО4, с участием представителей истца ФИО1, представившего доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.л.д.26), ответчика ФИО2, представившего доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «МПП «Автонефть» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен города окружного значения Мегиона ХМАО-Югры от Дата обезличенаг. по иску ФИО5 к ООО «МПП «Автонефть» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Дата обезличенаг. названным решением мирового судьи иск ФИО0 удовлетворен, с ООО «МПП «Автонефть» в пользу истца взыскано в счет оплаты сверхурочной работы за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. 236 734 руб. 46 коп., в счет оплаты времени простоя за март 2008г. 6159 руб. 96 коп. В апелляционной жалобе истец просит отменить названное решение и вынести новое об отказе в иске. Представитель ответчика ФИО2 жалобу поддержал, сказав, что в отношении оплаты сверхурочной работы за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истец с аналогичным иском в суд уже обращался, дело рассмотрено, вынесено решение, поэтому иск нельзя удовлетворять, а за период 2006 года истец срок обращения в суд пропустил, в иске следует отказать, за март 2008г. точных сведений о начислениях и оплате ФИО0 не имеется. Истец ФИО0 просил рассмотреть дело без его участия. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен. Представитель истца ФИО1 возражая против жалобы указал, что действительно иск о взыскании оплаты сверхурочных работ с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. уже предъявлялся, решение мирового судьи от Дата обезличенаг. вступило в силу. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно копии трудовой книжки л.д.6) истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях по должности старшего охранника. Решение мирового судьи от Дата обезличенаг. подтверждает, что ФИО0 обращался к мировому судье с иском к ООО «МПП «Автонефть» о взыскании денежных средств, причитающихся за работу сверхурочно за период с января по декабрь 2007г., иск разрешен Дата обезличенаг. Расчет цены иска за январь (истребовались сверхурочные в 264час.) и февраль (сверхурочные в 204час.) 2008г. л.д.5,6 гражданского дела, рассмотренного мировым судьей, Номер обезличенг.), решение мирового судьи от Дата обезличенаг. л.д.29,30 в том же деле) и апелляционное решение от Дата обезличенаг. л.д.56,57 того же дела) свидетельствуют о том, что истец уже обращался к тому же ответчику с тем же иском о том же предмете и по тем же основаниям за период январь, февраль 2008г. (неоплата сверхурочных работ).
- 2 -
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Следовательно, производство по иску ФИО0 в части взыскания оплаты сверхурочных работ за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. подлежит прекращению, а решение мирового судьи - изменению. Представитель ответчика ФИО2 заявил требование о применении в соответствии со статьей 392 Трудового Кодекса РФ срока исковой давности к требованию истца о взыскании заработка за 2006 год, согласно которой работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно положения ООО «МПП «Автонефть» об оплате труда (п.2.13), представленного представителем ответчика, заработная плата работнику выплачивается в месяце, следующем за отчетным.
Судом установлено, что истец ФИО0, узнавший о предполагаемой не выплате заработка за 2006 год в январе 2007г., и обратившийся в суд только Дата обезличена года л.д.28), то есть по истечении трехмесячного срока, утратил право на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора в отношении оплаты труда за период 2006г.
Поэтому, иск о взыскании оплаты сверхурочных работ за 2006 год подлежит отклонению, а решение мирового судьи - изменению.
Табель учета рабочего времени ФИО0 за март 2008г. подтверждает выполнение им трудовых обязанностей в течение четырех дней по 12 часов, 13 дней не явок.
Ответчиком в данной части иска возражений не представлено. Трехмесячный срок для обращения в суд по требованию об оплате простоя в марте 2008г. истцом, уволенным Дата обезличенаг. и обратившимся в суд Дата обезличенаг. не пропущен.
Следовательно решение мирового судьи в части взыскания оплаты простоя в 6 159 руб. 96 коп. законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения.
Ввиду несоответствия части выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, обжалуемое решение мирового судьи подлежит изменению. Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен города окружного значения Мегиона ХМАО-Югры от Дата обезличенаг. по иску ФИО0 к ООО «МПП «Автонефть» о взыскании заработной платы изменить. Взыскать в пользу ФИО0 с ООО «МПП «Автонефть» оплату простоя за март 2008г. 6159 руб. 96 коп. В остальных требованиях ФИО0 - отказать. Взыскать с ООО «МПП «Автонефть» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 246 руб. 39 коп. Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
Копия верна: Судья ФИО4