О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Мегион Дело Номер обезличен Дата обезличена года
ФИО7 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО3, с участием представителя истца ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью Инспекции ФНС России по ... ХМАО-Югры Номер обезличен от Дата обезличена года, представителя ответчика ФИО1, предоставившей удостоверение адвоката и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и частной жалобе истца- Инспекции ФНС России по ... на решение и определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен города окружного значения Мегион по исковому заявлению Инспекции ФНС России по ... к ФИО6 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафов по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен города окружного значения Мегион ФИО4 от Дата обезличена года частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафов по налогу на доходы физических лиц в сумме 4000руб., штрафные санкции за неуплату налога.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить данное решение мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, мотивируя тем, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права. Ответчик представила в ИФНС России по ... декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2007 год с целью продекларировать доход, полученный от продажи двух квартир, находившихся в собственности, одна менее трех лет за сумму 1540 000руб., вторая более трех лет за сумму 2900 000 руб. Налогоплательщик исчислила самостоятельно и составляет 79 730 руб., а по результатам камеральной проверки -79 887 руб. Ответчиком за 2007 год не произведена уплата налога на доходы физических лиц. Декларация за 2007 год в налоговый орган предоставлена с нарушением срока, а именно Дата обезличена года.
В частной жалобе истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен города окружного значения Мегион от Дата обезличена года об оставлении без рассмотрения исковое заявление Инспекции ФНС России по ... к ФИО6 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафов по налогу на доходы физических лиц в части требований о взыскании пени, мотивируя тем, что инспекцией соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно направлением в адрес ответчика требования Номер обезличен от Дата обезличена года, которое было получено ФИО6 лично Дата обезличена года.
Кроме того, налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, мотивированное тем, что Дата обезличенагода было подано заявление о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено мировым судьей, а Дата обезличенагода судебный приказ был отменен, определение об отмене судебного приказа получено Дата обезличенагода.
Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной и частной жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 в суде, возражая против доводов апелляционной и частной жалобы пояснила, что судом первой инстанции вынесено обоснованное и законное решение. Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.
Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности жалоб по следующим основаниям:
ФИО6 Дата обезличена года и Дата обезличена года были проданы по договорам купли-продажи две квартиры, одной из которых она владела более трех лет, другой менее трех лет, о полученном доходе ею была составлена декларация за 2007 год и направлена в ИФНС России по ... посредством почтовой связи и передана в почтовое отделение Дата обезличена года, что свидетельствует о нарушении срока предоставления налоговой декларации, который установлен до 30 апреля года, следующим за истекшим налоговым периодом. Самостоятельно вычисленный налог, подлежащий уплате в бюджет равен 79 730 руб. Однако данный налог оплачен ответчиком не был.
Из представленного инспекцией требования Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что срок его исполнения установлен до Дата обезличена года, следовательно, в силу п.2 ст.48 НК РФ срок исковой давности истек Дата обезличена года. Инспекцией вышеуказанное исковое заявление было направлено в судебные участки мировых судей Дата обезличена года. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подано в суд апелляционной инстанции Дата обезличенагода, т.е., после рассмотрения дела мировым судьей. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в нем не указаны причины уважительности пропуска срок на подачу искового заявления, не было у истца препятствий для подачи иска с Дата обезличенагода (дня получения определения об отмене судебного приказа) и до Дата обезличенагода.
За несвоевременное представление налоговой декларации ФИО6 в силу ст.119 НК РФ подвергнута штрафу, при этом размер штрафа был снижен до 4000руб. с учетом смягчающих обстоятельств и материального положения ответчицы, являющейся пенсионеркой, что соответствует требованиям ст.114 НК РФ.
Доводы истца, указанные в частной жалобе на определение об оставлении без рассмотрения исковое заявление Инспекции ФНС России по ... к ФИО6 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафов по налогу на доходы физических лиц в части требований о взыскании пени также не нашли своего подтверждения в судебном заседании поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Требование Номер обезличен отДата обезличенагода, на которое ссылается налоговый орган, указывает на обязанность ответчика по уплате доначисленного налога на доходы физических лиц в размере 157руб. и пени на эту сумму-6руб.80коп. и не касаются начисленного пени в размере 6327руб.76коп.
На основании изложенного можно сделать вывод, что судом первой инстанции были в полном объеме исследованы обстоятельства дела, при вынесении вышеуказанного решения верно определены фактические обстоятельства дела и обоснованно применены нормы процессуального и материального права.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не имеет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения, а также для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу и частную жалобу Инспекции ФНС России по ... оставить без удовлетворения, а решение и определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен города окружного значения Мегион от Дата обезличена года по иску Инспекции ФНС Росии по ... к ФИО6 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафов по налогу на доходы физических лиц - без изменения.
Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
ФИО7ФИО3