А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ФИО0 Номер обезличен Дата обезличенагода
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра ФИО4, с участием заявителя ФИО5, его представителя ФИО3, представителя Инспекции ФНС РФ по ... ФИО2, при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО5 на действия судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе заявителя на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен муниципального образования « ...» ФИО6,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя ПСП по ... ФИО7, вынесшего постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором неправильно указан номер судебного приказа. Кроме того, в самом судебном приказе не указаны реквизиты бюджетного счета, на который должник обязан внести денежные средства. Просит признать данное постановление недействительным и отменить его.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен МО ... от Дата обезличенагода отказано в удовлетворении требования ФИО5.
В апелляционной жалобе заявитель просит вышеуказанное решение суда отменить, принять новое решение, в соответствии с которым признать недействительным спорное постановление и отменить его.
В суде заявитель и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель взыскателя ФИО2 с апелляционной жалобой не согласна и просит оставить решение мирового судьи в законной силе, мотивируя тем, что реквизиты бюджетного счета указаны в заявлении налогового органа о принятии исполнительного документа к исполнению, отправленного Дата обезличенагода в службу судебных приставов-исполнителей по .....
Дело рассмотрено в отсутствии судебного пристава-исполнителя ФИО7, который подал в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений на апелляционную жалобу не представил.
Заслушав объяснения заявителя ФИО5, его представителя ФИО3, представителя налоговой инспекции- взыскателя ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО6 Номер обезличен от Дата обезличенагода с должника ФИО5 взыскана в пользу бюджета налоговая санкция по налогу на доход физических лиц в сумме 7503руб.00коп., при этом отсутствует указание реквизитов банковского бюджетного счета взыскателя, что предусмотрено п.9 ч.1 ст.127 ГПК РФ.
Дата обезличенагода Инспекция ФНС РФ по ... вышеуказанный исполнительный документ направляет в подразделение судебных приставов по ..., о чем свидетельствует копия сопроводительного письма, приобщенного к материалам дела.
В нарушении ст.9 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО7 выносит постановление о возбуждении исполнительного производства не в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, а Дата обезличенагода. Кроме того, ПСП ... не представлены доказательства того факта, что ФИО5 был извещен надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства, и ему был установлен срок для добровольного исполнения, что является обязанностью пристава в соответствии со ст.9 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель принял исполнительный документ- судебный приказ и возбудил по нему исполнительное производство с нарушением требований ч.3 ст.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и п.9 ч.1 ст.127 ГПК РФ без указания реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию в бюджет бюджетной системы РФ.
По правилам ст.10 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан возвратить исполнительный документ в случае несоответствия его требованиям, предусмотренным ст.8 данного закона.
Таким образом, ссылка мирового судьи на тот факт, что Дата обезличенагода ФИО5 получил от судебного пристава-исполнителя ФИО7 судебный приказ и сведения о порядке исполнения судебного приказа, в том числе, номер счета, является несостоятельной, поскольку не устраняет вышеуказанных нарушений закона.
В отношении номера судебного приказа, по мнению заявителя неправильно указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что отсутствие в номере судебного приказа указания года и номера судебного участка не нарушает законных прав и интересов должника.
При таких обстоятельствах дела суд находит доводы апелляционной жалобы о неправильном применении закона, подлежащего применению, обоснованными, решение мирового судьи подлежит отмене в силу ст. 363 ГПК РФ ввиду нарушения норм материального права.
Руководствуясь ст.ст.327-330, 362, 363 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен МО ... ХМАО ФИО6 от Дата обезличенагода по гражданскому делу по жалобе ФИО5 на действия судебного пристава-исполнителя.
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по ... ФИО7 о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен в отношении ФИО5 по судебному приказу Номер обезличен от Дата обезличенагода и отменить его.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: ФИО8