ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мегионского городского суда Ханты - <адрес> - Югры Антонов Д.А., при секретаре Лалаянц Е.А., с участием представителя общественной организации МГОЗП «Потребитель» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ОАО «СКБ-банк» и РОО «ЗПП «Потребитель» на решение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Мегион ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску общественной организации «Мегионское городское общество защиты прав потребителей «Потребитель» к ОАО «СКБ-банк» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ названным решением мирового судьи указанный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 11 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 932 руб. 75 коп., компенсация морального вреда 1 000 руб., всего 13 132 руб. 75 коп. В доход местного бюджета взыскана госпошлина, штраф. Штраф взыскан также в пользу общества «Потребитель», обратившегося в защиту интересов ФИО3 В остальных требованиях отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить названное решение, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Жалоба ответчика мотивирована утверждением о нарушении права банка на защиту, ссылкой на пропуск истцом исковой давности, исполнением договора и прекращением его действия, законности оспариваемого условия договора, неправильность расчета процентов.
Жалоба представителя заявителя содержит требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, основана на утверждении о необходимости взыскания судебных расходов на основании п.30.1 постановления Пленума СВ РФ от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика и истец ФИО4 просили рассмотреть желобу без их участия (л.д.64, 104).
Представитель заявителя ФИО2 доводы жалобы «ЗПП Потребитель» поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу.
Заключенный сторонами спора кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10) в п.2.3. предусматривает обязанность заемщика ФИО4 уплатить банку комиссионное вознаграждение за выдачу кредита и комиссионное вознаграждение за обслуживание и сопровождение кредита согласно пп.12.5, 12.6 договора, которыми определена соответствующая обязанность заемщика в размере 2% от суммы предоставленного кредита и 400 руб. ежемесячно.
Приходным кассовым ордером ФИО4 внес в кассу банка 2 000 руб. в виде комиссии за выдачу кредита (л.д.13).
Приходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-36) подтверждают 23-кратное внесение истцом комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 400 руб. в составе ежемесячно вносимых денежных платежей.
- 2 -
Между тем, согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ признаются недействительными.
Согласно ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие ч.2 ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрено.
Нормативно-правовые акты Банка РФ не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.
Рассмотренные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Учитывая незаконность взимания банком с заемщика 11 200 руб. мировой судья обоснованно удовлетворил иск общественной организации «Потребитель» в интересах ФИО4, взыскав указанные денежные средства и проценты за их неправомерное использование с ответчика. Обоснованно, на основании норм Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскав компенсацию морального вреда в разумных пределах.
Оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи не имеется.
- 3 -Довод ответчика о нарушении процессуального права, неизвестности содержания иска опровергается имеющимся в деле возражением ответчика на иск (л.д.59,62), доверенностью представителя банка (л.д.63).Ссылка ответчика на пропуск заявителем годичного срока для обращения в суд на основании ст. 181 ГК РФ, несостоятельна, поскольку оспариваемое условие сделки не является оспоримым, относится к ничтожным.
Наряду с этим, требование заявителя об оплате расходов по оплате услуг представителя несостоятельно ввиду наличной оплаты таковых услуг юридическим лицом. Как следует из письма Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ N №, организации, заключающие с адвокатами соглашения об оказании юридической помощи в качестве доверителей, не вправе осуществлять наличные денежные расчеты.Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционные жалобы ОАО «СКБ-банк» и РОО «ЗПП «Потребитель» оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Мегион ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску общественной организации «Мегионское городское общество защиты прав потребителей «Потребитель» к ОАО «СКБ-банк» о защите прав потребителя - без изменения.
Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Антонов Д.А.