ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мегионского городского суда Ханты - <адрес> - Югры Антонов Д.А., при секретаре Секисовой А.И., с участием представителя общественной организации МГОЗП «Потребитель» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «АК СБ РФ» на решение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Мегион ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску общественной организации «Мегионское городское общество защиты прав потребителей «Потребитель» к ОАО «АК СБ РФ» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ названным решением мирового судьи указанный иск удовлетворен. С ответчика в пользу ФИО4 взысканы уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета денежные средства в размере 35 400 руб. В доход местного бюджета взыскана госпошлина, штраф. Штраф взыскан также в пользу общества «Потребитель», обратившегося в защиту интересов ФИО4
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить названное решение, вынести новое об отказе в иске.
Жалоба мотивирована ссылкой на принцип свободы договора и императивное указание ЦБ РФ об открытии ссудного счета по каждому кредиту, включении в расчет эффективной процентной ставки платежей по обслуживанию ссуды.
Представитель ответчика ФИО2 и истица ФИО4 просили рассмотреть желобу без их участия (л.д.46,47).
Представитель заявителя ФИО3 предложил оставить решение мирового судьи без изменения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу.
Заключенный сторонами спора кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8) в п.3.1. предусматривает обязанность заемщика ФИО4 уплатить банку единовременный платеж (тариф) в размере 35 400 руб. за выдачу кредита.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК СБ РФ» приняло от ФИО4 указанный единовременный платеж за выдачу кредита (л.д.11).
Между тем, согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ признаются недействительными.
Согласно ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие ч.2 ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
- 2 -
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрено.
Нормативно-правовые акты Банка РФ не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.
Рассмотренные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Учитывая незаконность взимания банком с заемщика 35 400 руб. мировой судья обоснованно удовлетворил иск общественной организации «Потребитель» в интересах ФИО4, взыскав указанные денежные средства с ответчика.
Оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи не имеется.
Наряду с этим, требование заявителя об оплате расходов по оплате услуг представителя несостоятельно ввиду наличной оплаты таковых услуг юридическим лицом. Как следует из письма Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ N 04-2-03/130, организации, заключающие с адвокатами соглашения об оказании юридической помощи в качестве доверителей, не вправе осуществлять наличные денежные расчеты.Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ОАО «АК СБ РФ» оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Мегион ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску общественной организации «Мегионское городское общество защиты прав потребителей «Потребитель» к ОАО «АК СБ РФ» о защите прав потребителя - без изменения.
Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
Копия верна:
Судья Антонов Д.А.