ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ Судья Мегионского городского суда Ханты - <адрес> - Югры Антонов Д.А., с участием истицы ФИО1, при секретаре Палий Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Мегион ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ОАО «Уралсвязьинформ» о возмещении убытков и морального вреда УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ названным решением мирового судьи в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Уралсвязьинформ» о взыскании убытков и морального вреда отказано. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить названное решение, принять новое решение. Ссылается на заключение с ответчиком договора по авансовой системе оплаты, не выполнение ответчиком условий договора, предоставление истице услуг в кредит. Истица ФИО1 доводы жалобы поддержала. Ответчик ОАО «Ростелеком» - правопреемник ОАО «Уралсвязьинформ» суд представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно договора об оказании услуг электросвязи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5) ОАО «Уралсвязьинформ» предоставлял ФИО1 услуги передачи информации. Согласно опубликованных публично условий договора, в том числе в отношении тарифного плата «Микс» (л.д.7), при тарификации по авансовой системе при достижении нулевого уровня баланса доступ к услуге прекращается. Вместе с тем, согласно сведениям об использовании услуг передачи данных, ФИО1 пользовалась несколькими тарифными планами: Микс Аванс, Микс - ContentGroup 1 (cg1), CommonUnlim (allservices), Микс - ContentGroup 2 (cg2), Микс - ContentGroup 3 (Internet) (л.д.9-15, 73-77). В соответствии с актом сверки расчетов за услуги связи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72) ФИО1 в 2010г. ежемесячно вносилась оплата за услуги связи, ежемесячно производилось начисление. Сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 руб. Сведений об отпуске в кредит 190 руб. не имеется. Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются… - 2 - В соответствии с пп.А п.4.4. договора об оказании услуг электросвязи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) абонент имеет право беспрепятственно пользоваться оказываемыми ему в рамках настоящего договора услугами для ведения телефонных переговоров, передачи и получения информации любым способом, разрешенным действующим законодательством в пределах допустимых нагрузок, не нарушая прав других пользователей и оператора связи и не создавая помех устойчивой работе связи. На основании пп.А п.4.3. указанного договора абонент обязан соблюдать требования законодательства и условия настоящего договора, своевременно и полностью вносить плату за услуги. В соответствии с пп.«а» п.28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 575) абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок. П.38 указанных Правил указывает, что основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи. Статья 56 ГПК РФ обязывает истца доказывать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Мировым судьей сделан правильный вывод о не предоставлении ФИО1 доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании ответчиком услуг по предоставлению доступа к сети интернет. Обоснованно отказано в иске. Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется. Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Мегиона ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ОАО «Уралсвязьинформ» о взыскании убытков и морального вреда оставить без изменения. Жалобу ФИО1, - без удовлетворения. Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения. Копия верна: Судья Антонов Д.А.