ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ Судья Мегионского городского суда Ханты - <адрес> - Югры Антонов Д.А., при секретаре Палий Н.П., с участием истицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Мегион ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ названным решением мирового судьи указанный иск удовлетворен. Судом постановлено расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный ОЗАГС Администрации Суровикинского муниципального района <адрес> актовой записью №. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> в пользу ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, что соответствует 50 минимальным размерам оплаты труда, на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно до дня его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить или изменить названное решение и вынести новое решение, так как частично не согласен с этим решением. А именно - в установленном судом размере алиментов в твердой денежной сумме 5 000 рублей как с не работающего. Указывает, что на момент подачи иска являлся индивидуальным предпринимателем. Предпринимательство закрыл ДД.ММ.ГГГГ На день вынесения мировым судьей решения работал у индивидуального предпринимателя по трудовому договору и имел постоянный заработок. Но заработок составляет 3 000 рублей, из которых ответчик не в состоянии оплачивать алименты. Ответчик ФИО1 просил рассмотреть жалобу без его участия (л.д.103). О времени и месте рассмотрения дела извещен лично (л.д.105). Истица ФИО2 не согласилась с доводами жалобы, полагая необходимым оставить обжалуемое решение без изменения. Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов гражданского дела, стороны не оспаривают расторжение между ними брака и взыскание алиментов на содержание ребенка. Вместе с тем, ответчик не согласен на взыскание с него алиментов в твердой денежной сумме, ссылается на необходимость взыскания алиментов в размере 1/4 части заработка. Как следует из протокола судебного заседания мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. ФИО1 исковые требования ФИО2 полностью признал, представив суду письменное заявление (л.д.14). - 2 - Подав жалобу на решение суда, ФИО1 приложил копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве к предпринимателю ФИО5 в качестве водителя с ДД.ММ.ГГГГ на четырехчасовой рабочий день (л.д.54,55). Копии свидетельств Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д.56,57) указывают на то, что ФИО1 зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Согласно частей 1 и 2 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Приведенные ответчиком сведения о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся предпринимателем, прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ устроился к другому предпринимателю водителем на четырехчасовой рабочий день, не подтверждают, что ответчик ФИО1 имеет регулярный, не меняющийся заработок. Документов, указывающих размер действительного заработка, ответчик не представил. Подписание ответчиком договора о работе по четыре часа в день и заработке в 3 000 рублей не освобождает ответчика от обязанности обеспечивать своего ребенка. Поэтому, мировой судья обоснованно принял признание ответчиком иска и удовлетворил иск ФИО2 полностью. Оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Мегион ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов - без изменения. Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения. Копия верна: Судья Антонов Д.А.