ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мегион                                            Дело №11-21/12                            22 марта 2012 года

Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Рысь О.П. на определение мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Мегиона ХМАО-Югры от 06.03.2012г. о возвращении апелляционной жалобы Рысь О.П. на решение по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Барановскому А. С., Рысь О. П. и Лещику П. П.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:      06.03.2012г. названным определением мирового судьи апелляционная жалоба Рысь О.П. на решение мирового судьи от 03.02.2012г. возвращена лицу, подавшему жалобу.

В частной жалобе Рысь О.П. просит отменить определение суда от 06.03.2012г. Ссылается на то, что определение мирового судьи от 16.02.2012г. об оставлении апелляционной жалобы без движения она не получала.

Определением мирового судьи от 16.02.2012г. об оставлении апелляционной жалобы без движения оставлена без движения до 05.03.2012г. апелляционная жалоба ответчицы Рысь О.П. на решение мирового судьи от 03.02.2012г. Жалоба оставлена без движения ввиду не приложения документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Определение мирового судьи от 16.02.2012г. направлено в адрес Рысь О.П. почтой заказным письмом с уведомлением.

Из объяснений Рысь О.П. следует, что определение от 16.02.2012г. до 06.03.2012г. она не получила.

Дело не содержит доказательств получения Рысь О.П. определения мирового судьи от 16.02.2012г. об оставлении апелляционной жалобы без движения. Учитывая отсутствие доказательств уведомления подателя жалобы о недостатках при подаче жалобы в срок, предоставленный судом для их устранения, суд полагает, что оспариваемое определение мирового о возвращении апелляционной жалобы от 06.03.2012г. подлежит отмене.

В связи с представлением заявительницей в суд документа об оплате государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы, ее апелляционная жалоба подлежит принятию к судопроизводству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд     

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Мегиона ХМАО-Югры от 06.03.2012г. о возвращении апелляционной жалобы Рысь О.П. на решение по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Барановскому А. С., Рысь О. П. и Лещику П. П.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить гражданское дело мировому судье СУ №2 г.Мегион для принятия апелляционной жалобы Рысь О.П. на решение мирового судьи от 03.02.2012г. и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Копия верна: Судья Антонов Д.А.