О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2012 г.                       дело № 11-5/12                                    г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего - судьи Поляковой И.Ф. с участием адвоката Пивторыкопный Н.П. при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Братко М.П. на решение мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Мегиона от 15 декабря 2011 г. по иску Корнеевой Э. О. к индивидуальному предпринимателю Братко М. П. о защите прав потребителей, возмещении имущественного ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Мегиона от 15.12.2011 г. исковые требования Корнеевой Э.О. к Братко М.П. о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в доход местного бюджета и общественной организации штраф по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлина <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что решение вынесено на основе недоказанных обстоятельств в частности: некачественного производства работ и произведенной оплаты выполненной работы; решение мотивировано выводами оценщика, не соответствующими СНиП.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик Братко М.П. возмещает Корнеевой Э.О. <данные изъяты> руб., в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. и в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб., а Корнеева Э.О. отказывается от оставшейся части исковых требований.

Условия мирового соглашения составлены письменно, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречат закону, в связи с чем подлежат утверждению, что является основанием для отмены решения мирового судьи и прекращения производству по делу.

Поскольку стороны не пришли к обоюдному решению в части судебных расходов, то в силу ст. 98, ч. 2 ст. 101, 103 ГПК РФ, госпошлина в размере <данные изъяты> руб. от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Мегиона от 15 декабря 2011 г. по иску Корнеевой Э. О. к индивидуальному предпринимателю Братко М. П. о защите прав потребителей, возмещении имущественного ущерба и морального вреда, отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Корнеевой Э. О. к индивидуальному предпринимателю Братко М. П. о защите прав потребителей, возмещении имущественного ущерба и морального вреда, согласно которому:

Индивидуальный предприниматель Братко М. П. возмещает Корнеевой Э. О. <данные изъяты> руб., в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. и в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб., а

Корнеева Э. О. отказывается от оставшейся части исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Братко М. П. государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Корнеевой Э. О., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                                                И.Ф. Полякова