Дело Номер обезличен
Решение в окончательной форме вынесено судом Дата обезличенаг.
Р Е Ш Е Н И Е
ФИО1
Дата обезличенаг. ...
Мегионский городской суд ... Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - судьи ФИО2
С участием секретаря - ФИО7
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению
ФИО0 об обжаловании действий пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3, как должник в исполнительном производстве, обратился в суд с заявлением об обжаловании действий пристава-исполнителя, который исполняет решение Мегионского городского суда от Дата обезличенаг. о его выселении из кв. Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... Заявитель считает, что исполнительный лист выдан судом с нарушением закона, в нарушении ст. 13 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в листе судом не указано место работы должника, не полностью указана резолютивная часть решения. По мнению заявителя, суд допустил нарушения требований, предъявляемых к исполнительному листу при его выдаче. Кроме того, заявитель просит восстановить срок обжалования исполнительного документа, пропущенный по уважительной причине, поскольку он поздно получил его копию, находился в отпуске. ФИО3 просит отменить исполнительный лист, отозвать его из службы приставов, постановить срок обжалования исполнительного документа.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя по правилам ст. 167 ч.3 и 4 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 118 ГПК РФ истец считается извещенным надлежащим образом, он не уведомил суд об изменении своего адреса в период производства по делу, не проживает в квартире, указанной в исковом заявлении.
Представитель УССП РФ по ... ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не согласна с доводами заявления, поскольку фактически заявитель обжалует действия не пристава-исполнителя, а суда. Это не первое заявление ФИО3 об оспаривании действий пристава, таким образом, заявитель пытается затянуть исполнение решения суда.
Представитель ОАО «СН-МНГ» - взыскателя в исполнительном производстве, ФИО5, не признала доводов заявления. Ссылаясь на допущенные нарушения при выдаче исполнительного листа, заявитель не приводит доказательств, подтверждающих его доводы, - не указана норма закона, которая предусматривает возможность оспаривать исполнительный лист и требовать его отмены. Факт позднего получения заявителем копии исполнительного листа также ничем не подтвержден, не доказана уважительность причин пропуска срока. ФИО3 был ознакомлен с требованиями исполнительного листа, об этом им указано в поданном в суд Дата обезличенаг. заявлении о приостановлении исполнительного производства. Порядок и срок обжалования исполнительного листа законом не предусмотрен. Представитель взыскателя просила отказать ФИО3 в удовлетворении заявления.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Дата обезличенаг. Мегионским городским судом вынесено решение по иску ОАО «СН-МНГ» о выселении ФИО3 из кв. Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ....
Дата обезличенаг. приставом-исполнителем ОСП по ... ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Дата обезличенаг. ФИО3 получил письменное извещение пристава-исполнителя о назначенном на Дата обезличенаг. в 14 часов выселении, он предупрежден о необходимости находиться дома в указанное время.
Дата обезличенаг. ФИО3 вручено письменное требование пристава-исполнителя о явке к приставу Дата обезличенаг. в 10 часов.
В тот же день Дата обезличенаг. в 9 час. 51 мин. пристав получил объяснение от ФИО3 В объяснении указано, что он получал копию постановления об исполнительном производстве, ознакомлен с назначенным на Дата обезличенаг. в 14 часов выселением, выселяться будет добровольно, отказался от подписи объяснения в присутствии понятых.
Дата обезличенаг. выселение не состоялось, поскольку должник отсутствовал дома, о чем был составлен акт от Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий пристава-исполнителя и о приостановлении исполнительного производства.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и копиями материалов исполнительного производства.
В соответствии с требованиями ст. 441 и 254 ГПК РФ сторона исполнительного производства имеет право обжаловать действия пристава-исполнителя, в заявлении необходимо указывать, в чем заключается оспариваемое действие, какие права и интересы заявителя нарушены оспариваемыми действиями. Обязанность доказывания факта совершения приставом оспариваемых в судебном порядке действий возложена на заявителя.
Из заявления следует, что ФИО3 обжалует следующие действия: незаконная выдача судом исполнительного листа.
ФИО3 не предоставил суду доказательств совершения приставом указанных действий по выдаче исполнительного листа. Кроме того, исполнительный лист выдан судом, а не приставом.
В заявлении не указано, какие права, и законные интересы заявителя нарушены.
Решение суда и действия суда не обжалуются в порядке ст. 254 ГПК РФ, поскольку обжалуются в ином порядке (подача на решение суда кассационной жалобы и жалобы в порядке судебного надзора).
Требование об оспаривании исполнительного документа, об отзыве исполнительного листа и о его отмене не предусмотрено ГПК РФ и Законом РФ «Об исполнительном производстве».
Приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст. 30, 33, 64, 68 ч.2 п.9, 107 Закона РФ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство, приняты меры к его исполнению, вызван должник к приставу, назначено выселение, как мера принудительного исполнения, должник был надлежащим образом и заблаговременно извещен о производстве исполнительных действий.
Таким образом, действий пристава-исполнителя, нарушающих права и законные интересы заявителя не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать ФИО0 в удовлетворении заявления об обжаловании действий пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через суд ... в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья - ФИО2