Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО0 Номер обезличен Дата обезличена года
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра ФИО6, с участием истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО5, представившей доверенность Администрации МО ... Номер обезличенИВ-01 от Дата обезличенагода, представителя ответчика ФИО4, представившего ордер адвоката Номер обезличен от Дата обезличенагода, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третьему лицу-Администрации МО ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она с 1987 года является основным квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры 7 ... по ... ..., в которой также зарегистрирован её сын ФИО1 В 2005 году ответчик добровольно выехала из квартиры, забрав свои личные вещи. С регистрационного учета не снялся, где проживает в настоящее время истцу неизвестно. В настоящий момент истцу необходимо разрешить ряд жилищных вопросов, в том числе, связанных с оплатой коммунальных услуг.
В судебном заседании истица ФИО2 поддержала доводы своего искового заявления, просила удовлетворить их и уточнила обстоятельства дела, пояснив, что сын ФИО8 проживал с ней только около двух лет, в 1989году он женился на ФИО12 и ушел жить в ее квартиру. В 1999году у них родился сын ФИО7ын с супругой злоупотребляли алкоголем, в 2002году разошлись, Вадима отдали в приют. ФИО1 после развода пришел в ее квартиру, неделю пожил, пил запоем, затем ушел, бомжевал, жил на дачах, не работал, коммунальные услуги никогда не оплачивал. Последний раз она его видела в 2005году. В настоящее время внук проживает с ней.
Представитель заинтересованного лица ФИО5 согласна с требованиями истца.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1 по правилам ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседание с исковыми требованиями не согласился, и пояснил, что свои возражения обосновать не может в виду отсутствия ответчика.
Выслушав объяснения всех участников судебного процесса, в том числе, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ордера от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО2 вселилась в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....кв.7 вместе со своим сыном ФИО1, в последующим на основании ордера был заключен договор социального найма жилого помещения с ФИО2 л.д.6), в который также был включен и ответчик. Из акта о не проживании от Дата обезличена года, подписанного соседкой истца и заверенного начальником ЖЭЦ МУП «Техносервис» ФИО9 следует, что ответчик ФИО1 по адресу: ..., ..., ..., ... фактически не проживает с 1989 года по настоящее время л.д.13).
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он является сыном ответчика, родился в 1991году, отец не проживает с ними с 1999года, постоянной работы не имел, пил вместе с матерью, все эти годы они не общались, последний раз он видел отца на Нижневартовской дороге в 2007году. В 2003году он жил в приюте, некоторое время проживал у бабушки.
Свидетель ФИО10 в суде показала, что с ФИО2 проживает в одном дворе, ране с ней жил сын ФИО1 В., потом он женился и из квартиры матери ушел, пьянствовал, иногда появлялся у матери. Его супруга тоже злоупотребляла спиртными напитками, Лет 6-5 она его не видела. ФИО2 сама заботится о жилом помещении, платит за коммунальные услуги.
Свидетель ФИО11 в суде пояснила, что с 1988года проживает на одной площадке жилого дома с ФИО2 и дала в суде показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 т.В
Данные спорные отношения возникли между сторонами до введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому они подлежат регулированию в соответствии с Жилищным Кодексом РСФСР. По правилам ст.ст. 60-61 ЖК РСФСР гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением вследствие его отсутствия сверх установленных сроков без уважительных причин.
Совокупность вышеуказанных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 с 1989 года не проживает в спорном жилом помещении без уважительных причин.
Требование о снятии с регистрационного учета ФИО1 является излишне заявленным, поскольку при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда он снимается с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Правительством РФ Дата обезличена г. Номер обезличен
Таким образом, исковое требование заявлению ФИО2 к ФИО1, заинтересованному лицу администрации МО ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета основано на законе и подлежит удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.60-61 ЖК РСФСР, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья: ФИО6
Мотивированное решение вынесено Дата обезличенагода.