РЕШЕНИЕ
ФИО1
г. Мегион дело Номер обезличен Дата обезличена г.
Судья Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Полякова И.Ф., при секретаре Петрове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ООО «Ресурссервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 требует взыскать с ООО «Ресурссервис» заработную плату за февраль, март, апрель 2009 г. в размере 74 562 руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы - 10 937 руб. и моральный вред 10 000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ л.д. 9).
Представитель ответчика ФИО3 л.д. 15) с требованиями о взыскании заработной платы не согласилась, пояснив, что задолженность по заработной плате взыскана решением Мегионского городского суда от Дата обезличена г. и перечислена истцу. Требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату признает в размере 5757 руб. 94 коп. В части судебных расходов полагается на усмотрение суда, заявленный размер морального вреда считает необоснованно завышенным.
Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Спор возник между работником и работодателем по поводу невыплаченной заработной платы за февраль, март, апрель 2009 г.
В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать свои исковые требования. По делу о взыскании заработной платы истец должен доказать факт трудовых отношений с ответчиком, размер начисленной и не выплаченной заработной платы. Ответчик должен доказать, что начисленная заработная плата выплачена истцу.
В силу ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Расчет цены иска л.д. 8), не является надлежащим доказательством, поскольку истцом не верно истолкована справка работодателя от Дата обезличена г. так как указанный размер заработной платы фактически содержит вахтовую надбавку и ее доначисление излишне. Более того, расчет произведен без учета налога на доходы физических лиц, следовательно, и проценты за задержку в выплате заработной платы рассчитаны не верно.
Из справки ООО «Ресурссервис», копии лицевого счета ФИО0 за 2009 г. и приложенных к нему копий платежных ведомостей, инкассового поручения, а также реестров на перечисление заработной платы л.д. 24, 26-56) следует, что работодатель перед работником на день увольнения последнего имел задолженность по оплате труда, которая решением Мегионского городского суда от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г. взыскана и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. перечислена истцу в размере 8841 руб. 92 коп.
Таким образом, указанным выше решением суда, вопрос о взыскании задолженности по оплате труда, разрешен. Других доказательств о размере заработной платы истец суду не предоставил.
В силу ст. 236 ТК РФ требования истца о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы подлежат удовлетворению частично в размере 5757 руб. 94 коп. по предоставленному ответчиком расчету л.д. 25), который произведен с учетом динамики ставки рефинансирования и ФИО0 об оплате труда и премировании работников ООО «Ресурссервис».
Согласно статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, с учетом требований статьи 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, суд считает, что требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1000 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в местный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден согласно ст. 333.36 НК РФ по неимущественному требованию о возмещении морального вреда - 100 руб., по требованию материального характера - 400 руб.
Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. подтверждены квитанцией к ПКО от Дата обезличена г., и с учетом требований ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО0 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО0 с ООО «Ресурссервис» денежную компенсацию 5757 руб. 94 коп., моральный вред 1000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 2 000 руб., всего взыскав 8757 (восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 94 коп.
В остальной части иска ФИО0 - отказать.
Взыскать с ООО «Ресурссервис» в доход местного бюджета государственную пошлину 500 руб.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: И.Ф. Полякова