Решение в окончательной форме вынесено Дата обезличенаг.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
Мегионский городской суд ... Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - судьи ФИО10
С участием адвоката - ФИО1
При секретаре - ФИО2
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску
ФИО6 к ФИО5 ФИО4 ДЛЯ ДЕТЕЙ «ФИО3» о взыскании материальной помощи в связи с уходом на пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО7 обратилась в суд с иском к МОУ ДОД «Детская
художественная школа» о взыскании материальной помощи в сумме 100.000 руб. в связи с уходом на пенсию и компенсацию морального вреда в сумме 200.000 руб. Свои требования истица мотивирует тем, что она работала у ответчика библиотекарем, Дата обезличенаг. была уволена в связи с выходом на пенсию, коллективным договором учреждения предусмотрено, что работодатель оказывает материальную помощь из бюджетных средств экономии по смете и внебюджетных средств, работникам, уходящим на пенсию. Работодатель отказал ей в выплате материальной помощи, чем нарушил ее трудовые права, и причинил моральный вред.
В судебном заседании истица ФИО7 и ее представители: ФИО8, адвокат ФИО1 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ч.3 ГПК РФ, поскольку доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО7 работала в МОУ ДОД «Детская художественная школа» техничкой - с Дата обезличенаг., а затем библиотекарем - с Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. ФИО7 обратилась с заявлением о предоставлении с Дата обезличенаг. очередного отпуска, с последующим увольнением в связи с уходом на пенсию по старости.
Приказом Номер обезличенк от Дата обезличенаг. директора МОУ ДОД «Детская художественная школа» ФИО7 уволена с Дата обезличенаг. по собственному желанию в связи с уходом на пенсию.
В соответствии с правилами ст.144 ТК РФ и п. 7.4 коллективного договора, принятого в МОУ ДОД «Детская художественная школа» в 2006 году, и действовавшего в период спорных правоотношений, работодатель оказывает из бюджетных средств экономии по смете и внебюджетных средств материальную помощь работникам, уходящим на пенсию по старости, неработающим пенсионерам, инвалидам и другим работникам. Данным пунктом договора не предусмотрен размер материальной помощи.
Кроме того, в Положении «О денежном содержании работников МОУ ДОД «ДХШ», которое является приложением к коллективному договору, такие выплаты не предусмотрены.
Дата обезличенаг. истица обратилась в устной форме к работодателю с просьбой выплатить указанную материальную помощь. Работодатель не выплатил материальную помощь, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Из справки директора МОУ ДОД «ДХШ», адресованной суду, следует, что на дату обращения истицы Дата обезличенаг. экономии ФОТ не было, в расходовании внебюджетных средств, которые формируются за счет родительской платы, не запланировано выплата материальной помощи при уходе работника на пенсию.
Отсутствие экономии по смете бюджетных средств подтверждено документально.
Так, из смет доходов и расходов учреждения на 2006 и 2007г. усматривается, что экономия бюджетных денежных средств, отпущенных учреждению, отсутствует. В 2006г. поступило бюджетных средств - 9.416.000 руб. (смета - графа 10 лист 1 «доходы»), израсходовано - 9.416.000 руб. (смета - графа 4 лист 2 «расходы», в 2007г. поступило бюджетных средств - 12.020.000 руб. ( смета - графа 10, раздел 1 «доходы и поступления»), израсходовано - 12.020.000 руб. ( смета - графа 4 раздел 2 «расходы». В 2006 г. внебюджетных средств не поступало (смета - графа 5 раздел 1 «доходы и поступления», в 2007г. внебюджетные средства поступили в сумме 400 руб. ( смета - графа 5 раздел 1 «доходы и поступления», израсходовано 400 руб. - разница между общей суммой 12420000 руб. и 12.020.000 руб.( смета - графы 4 и 5 раздела 2 «расходы».
Таким образом, оснований для выплаты материальной помощи истице не усматривается.
Ссылка истицы на решение о выплате бывшему директору учреждения материальной помощи при выходе на пенсию является несостоятельной. Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. об увольнении ФИО9 выплачено вознаграждение в размере 25 окладов, предусмотренное п. 5 Положения «О денежном содержании работников МОУ ДОД «ДХШ», являющегося приложением к коллективному договору, указанная выплата предусмотрена только для педагогических работников. Истица не является педагогическим работником.
Поэтому, истице следует отказать в удовлетворении иска о взыскании материальной помощи.
Поскольку неправомерных действий работодателя в отношении истицы не установлено, компенсация морального вреда, предусмотренная правилами ст. 237 ТК РФ, взыскана быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Отказать ФИО6 в
удовлетворении иска к ФИО5 ФИО4 ДЛЯ ДЕТЕЙ «ФИО3» о взыскании материальной помощи в связи с уходом на пенсию по старости.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через суд ... в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья - ФИО0