Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.
Мегионский городской суд ... Х-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - судьи ФИО4,
При секретаре - ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску
ФИО2 к ООО «МПП «АВТОНЕФТЬ» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МПП «Автонефть» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с Дата обезличенаг. по день предъявления данного иска (Дата обезличенаг.), поскольку судебным решением от Дата обезличенаг. он восстановлен в должности, средний заработок взыскан за период вынужденного прогула только до Дата обезличенаг., за декабрь не взыскан, решение о восстановлении на работе и о взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула ответчиком до сих пор не исполнено, приказ о восстановлении на работе не издан, к работе он не допущен, денежные средства в полном объеме не выплачены. Истец просил взыскать средний заработок за период вынужденного прогула в сумме 16.332 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2.000 руб., причиненного ему неисполнением решения суда.
Впоследствии истец увеличил цену иска по требованию материального характера до 135.083 руб. 52 коп., а затем снова уменьшил ее до 16.000 руб.
Определением суда от Дата обезличенаг. производство по данному делу было прекращено в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, которое вступило в законную силу.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2.000 руб.
Представитель ответчика в суд не явился, не предоставил суду доказательств уважительности причин неявки, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ч.3 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Спор возник о компенсации истцу морального вреда в размере 2.000 руб., причиненного неправомерными действиями ответчика - не исполнением решения суда от Дата обезличенаг. в части восстановления истца на работе и частичном взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула.
Данный спор регулируется правилами ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора - судом.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
ФИО3 работал в ООО МПП «Автонефть» заместителем начальника СБ, приказом Номер обезличенк от Дата обезличенаг. он был уволен с работы за прогул.
Решением Мегионского городского суда от Дата обезличенаг. ФИО3 был восстановлен в должности. Поскольку решение в этой части вступило в законную силу, исполнительный лист был предъявлен к исполнению и приказом ООО МПП «Автонефть» Номер обезличенк от Дата обезличенаг. ФИО3 был восстановлен в должности. Однако, истец не приступил к работе, посчитал себя находящимся в вынужденном простое по причине невыплаты заработной платы.
Определением судебной коллегии Суда ХМАО-Югры от Дата обезличенаг. решение Мегионского городского суда от Дата обезличенаг. отменено на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела решением Мегионского городского суда от Дата обезличенаг. ФИО3 был восстановлен на работе в ООО МПП «Автонефть» в должности заместителя начальника службы безопасности с Дата обезличенаг., в силу закона решение в этой части подлежит немедленному исполнению. Кроме того, решением в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в общей сумме 280.735 руб. 99 коп., часть из которых, а именно 49.821 руб. 55 коп., обращены судом к немедленному исполнению.
ФИО3 получил в суде исполнительные листы о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка в сумме 49.821 руб. 55 коп. и предъявил их к исполнению.
Решение суда в части взыскания среднего заработка в сумме 49.821 руб. 55 коп. было исполнено ответчиком добровольно и истец отозвал исполнительный лист.
По исполнительному листу о восстановлении на работе приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство Дата обезличенаг., должнику даны пять дней для добровольного исполнения решения суда. В постановлении пристава-исполнителя указано, что должник должен предоставить приставу следующие документы, подтверждающие исполнение решения суда, приказ о восстановлении взыскателя на работе, приказ об отмене приказа об увольнении, копию трудовой книжки с записью о восстановлении на работе, копию листка ознакомления взыскателя с трудовыми обязанностями.
До настоящего времени судебное решение не исполнено, ответчик не предоставил приставу приведенные выше документы.
Не предоставлены такие документы и суду, рассматривающему спор о компенсации морального вреда, причиненного неисполнением судебного решения.
Суду также не предоставлены доказательства исполнения должником судебного решения в части взыскания среднего заработка за вынужденный прогул в части, которая не подлежала немедленному исполнению (280.735, 99 - 49.821, 55).
Вместо вынесения приказа о восстановлении на работе по судебному решению от Дата обезличенаг., которое является обязательным для исполнения, должник предоставил приставу-исполнителю копию приказа от Дата обезличенаг., которая не подтверждает, а опровергает факт исполнения решения суда от Дата обезличенаг. Доводы должника о том, что решение суда от Дата обезличенаг. исполнено приказом от Дата обезличенаг. противоречит закону и простой человеческой логики.
В соответствии со ст. 106 Закона РФ «Об исполнительном производстве» решение суда о восстановлении на работе считается исполненным если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ об увольнении.
Приказ об отмене приказа Номер обезличенк от Дата обезличенаг. об увольнении истца ответчиком не издавался, рабочее место истцу не предоставлялось.
Никакого спора о порядке и способе исполнения решения суда от Дата обезличенаг. между сторонами исполнительного производства и приставом не было. В порядке ст. 433-434 ГПК РФ ни должник, ни пристав в суд не обращались.
Этот факт подтверждает довод истца о том, что должник умышленно не желает исполнять судебное решение.
Из копии письма ООО МПП «Автонефть» в адрес пристава-исполнителя (исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг.) следует, что ФИО3 на предприятии не работает. Этот факт подтверждает бездействие ответчика по исполнению решения суда о восстановлении на работе ФИО3
Таким образом, неисполнением судебного решения ответчик длительное время нарушает законные права ФИО3 на труд, на своевременное получение заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи ( ст. 2 ТК РФ).
Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, нравственные страдания - чувство обиды за то, что он не может трудиться, приобретать необходимые для себя и сына вещи, продукты питания, оплачивать коммунальные платежи, налоги и т.п., физические страдания - они с ребенком недоедают, не могут приобретать необходимое количество продуктов питания.
Таким образом, исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 2.000 руб. соответствуют требованиям ст. 150-151, 1100, 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда соответствуют обстоятельствам причинения вреда и принципу разумности и справедливости. Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ООО «МПП «АВТОНЕФТЬ» о компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО «МПП «АВТОНЕФТЬ» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 2.000 руб.
Взыскать с ООО «МПП «АВТОНЕФТЬ» госпошлину в доход государства в сумме 2.000 руб.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через суд ... в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья- ФИО0
Решение изготовлено судьей на персональном компьютере на 4 листах в совещательной комнате.
Судья- ФИО0